Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А75-266/2013
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
22 октября 2014 г.
Дело № А75-266/2013
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Голодковой Надежды Николаевны о взыскании с Товарищества собственников жилья «Солнечный» (ОГРН 1048600205224, ИНН 8610016158, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, мкр. 3-й, д. 21, кв. 114) вознаграждения в размере 143 545 рублей 45 копеек, без участия представителей сторон,
установил:
03 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление арбитражного управляющего Товарищества собственников жилья «Солнечный» Голодковой Надежды Николаевны о взыскании с должника вознаграждения в размере 143 545 рублей 45 копеек.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.10.2014.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в суд, не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия не явившихся представителей сторон.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2013 в отношении Товарищества собственников жилья «Солнечный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Голодкова Надежда Николаевна (почтовый адрес: 628181, г. Нягань, 3 мкр., д. 14, кв. 33).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 Товарищество собственников жилья «Солнечный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Голодкову Н. Н.
Определением суда от 11.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Решетник Александр Александрович (628681, г. Нягань, 2 мкр., 24-168).
Исходя из смысла норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.
В статье 24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
Сумма вознаграждения временного управляющего составила 143 545 рублей 45 копеек.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке гашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно расчету арбитражного управляющего (л.д. 5), за период с 23.04.2013 по 06.11.2013, размер вознаграждения составил 198 545 рублей 45 копеек. Должником выплачено вознаграждение в размере 55 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по вознаграждению временного управляющего Товарищества собственников жилья «Солнечный»Голодковой Надежды Николаевны составила 143 545 рублей 45 копеек.
Таким образом, требования арбитражного управляющего Голодковой Надежды Николаевны о взыскании с Товарищества собственников жилья «Солнечный»вознаграждения за период процедуры наблюдения в размере 143 545 рублей 45 копеек, являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
заявление арбитражного управляющего Голодковой Надежды Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный» в пользу арбитражного управляющего Голодковой Надежды Николаевны 143 545 рублей 45 копеек - вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
