Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-2617/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
15 октября 2014 г.
Дело № А75-2617/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» (ОГРН 1028600587311, ИНН 8602149450, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Югорская, д. 5, корп. 1, кв. 80) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Неголюка Игоря Юрьевича (ОГРНИП 307860206600019, ИНН 860218719001, адрес: 628403, г. Сургут, ул. Сибирская, 11, 111) задолженности в размере 567 966 рублей, без участия представителей сторон,
у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Неголюка Игоря Юрьевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Третьякова Галина Анатольевна (626000, Сысертский район, г.Арамиль, ул.Новая, д.6).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 индивидуальный предприниматель Неголюк Игорь Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.
Конкурсным управляющим утверждена Третьякова Галина Анатольевна (626000, Сысертский район, г.Арамиль, ул.Новая, д.6).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 27 января 2015 года.
09 июля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Неголюка Игоря Юрьевича задолженности в размере 567 966 рублей.
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.02 г., согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с указанной статьей Закона и с соблюдением срока для предъявления требований, заявитель обратился в суд (Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014).
Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; отзывы на заявление не представлены.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся сторон.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в период с марта по апрель 2013 года ООО «Трансривер» (заявитель) поставил ИП Неголюк И.Ю. (должнику) товар на сумму 567 966 рублей. Должником товар принят, оплата не произведена. Факт поставки товара подтвержден материалами дела, должником не оспорен.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, задолженность ИП Неголюк И.Ю. перед ООО «Трансривер» составляет 567 966 рублей - основной долг.
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 567 966 рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
Согласно пункту 5 статьи 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» обоснованными.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Трансривер» в размере 567 966 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Неголюка Игоря Юрьевича в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
