Решение от 27 октября 2014 года №А75-2362/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.   Дело № А75-2362/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латынцевым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ОГРН 1087232008742, общества с ограниченной ответственностью «СоюзТрансСтрой» (628403, город Сургут, улица Западная, дом 1; ОГРН: 1048602080053, ИНН 8602241706) к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Рафаилу Сохраб оглы                      (ОГРНИП 305860231900020, ИНН 860201239977) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    временный управляющий - Фонарев А.В., по паспорту;
 
    от временного управляющего - Кожевникова С.В., по доверенности от 19.04.2014;
 
    от кредитора ЗАО «Стел и К» - Жилин А.В., по доверенности от 01.08.2014, Макшаев В.А., по доверенности от 10.04.2014,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СоюзТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Рафаилу Сохраб оглы (далее -                     ИП Исмаилов Р.С.о., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 20.03.2014.
 
    Определением суда от 22.04.2014 заявление ООО «СоюзТрансСтрой» удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Фонарева Андрея Вячеславовича (628400, г. Сургут, ул. Дзержинского, дом 3 «Б»,                 кв. 36).
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 75 от 30.04.2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21.10.2014.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие должника.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о его деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 10.10.2014, а также ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства с приложением дополнительных документов.
 
    Представители кредитора ЗАО «Стел и К» заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с несогласием с выводами, сделанными временным управляющим в отчете по результатам анализа финансового состояния должника и с заключением о наличии (отсутствии ) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ИП Исмаилов Рафаил Сохраб оглы.
 
    Арбитражный управляющий возражает против отложения судебного заседания, настаивает на открытии конкурсного производства.
 
    21.10.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.10.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
 
    От кредитора поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления признаков преднамеренного банкротства.
 
    В судебном заседании представители ЗАО «Стел и К» поддержали ходатайство о назначении экспертизы, при этом пояснили, что не согласны с выводами арбитражного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и необходимостью открытия конкурсного производства, возражают против кандидатуры Фонарева А.В., представленной для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Представили на обозрение суда копию жалобы на действия арбитражного управляющего Фонарева А.В., зарегистрированную в канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 27.10.2014.
 
    Арбитражный управляющий возражает против проведения экспертизы, считает проведение экспертизы нецелесообразным, просит ввести в отношении должника» процедуру конкурсного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 69 656 086 рублей 39 копеек.
 
    Из проведенного временным управляющим финансового анализа следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.
 
    Иных доказательств, опровергающих доводы арбитражного управляющего о необходимости открытия конкурсного производства, суду не представлено.
 
    Имущества предприятия достаточно для проведения процедуры конкурсного производства и оплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Указанные обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков банкротства ИП Исмаилова Р.С.о., установленных статьей 3 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10.10.2014 собранием кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Фонарева Андрея Вячеславовича (77,93 % голосов).
 
    Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.
 
    Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 20.03.2014, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника должно быть рассмотрено согласно статье 51 Закона о банкротстве до 20.10.2014.
 
    То есть на дату судебного заседания, установленный законом срок (семь месяцев) истек.
 
    Учитывая, что согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом, суд полагает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до шести месяцев.
 
    Учитывая наличие разногласий конкурсных кредиторов по кандидатуре конкурсного управляющего и наличие жалобы на действия временного управляющего с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей, суд полагает возможным до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Фонарева Андрея Вячеславовича.
 
    Руководствуясь статьями 3, 32, 45, 75, 124, 126, Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    признать индивидуального предпринимателя Исмаилова Рафаила Сохраб оглы                      (ОГРНИП 305860231900020, ИНН 860201239977) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Фонарева Андрея Вячеславовича (628400, г. Сургут, ул. Дзержинского, дом 3 «Б», кв. 36).
 
    Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника - принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Обязать должника в течение трех дней с даты назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего передать Фонареву А.В. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности должник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении судебной экспертизы назначить на 26 ноября 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина 54/1 каб. № 406.
 
    Сторонам представить мнение по ходатайству о назначении экспертизы; вопросы для проведения экспертизы; предложить свои экспертные организации; согласие на проведение экспертизы; внести на депозитный счет суда денежные средства в количестве, необходимом для проведения экспертизы.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 26 ноября 2014 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина 54/1 каб. № 406.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 27 апреля 2015 года на 09 часов             00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина 54/1 каб. № 406.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                     Г.В. Максимова