Определение от 15 октября 2014 года №А75-2362/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-2362/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    15 октября 2014 г.  Дело № А75-2362/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                  Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фонарева Андрея Вячеславовича, временного управляющего индивидуального предпринимателя Исмаилова Рафаила Сохраб оглы, к закрытому акционерному обществу «СТЕЛ и К» и специализированному отделу судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре о признании недействительной сделки по передаче ЗАО «СТЕЛ и К» имущества должника в рамках исполнительного производства,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СоюзТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Рафаилу Сохраб оглы (далее -                     ИП Исмаилов Р.С.о., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 20.03.2014.
 
    Определением суда от 22.04.2014 заявление ООО «СоюзТрансСтрой» удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Фонарева Андрея Вячеславовича (628400, г. Сургут, ул. Дзержинского, дом 3 «Б»,                 кв. 36).
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 75 от 30.04.2014.
 
    15.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление Фонарева Андрея Вячеславовича, временного управляющего индивидуального предпринимателя Исмаилова Рафаила Сохраб оглы, к закрытому акционерному обществу «СТЕЛ и К» и специализированному отделу судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре о признании недействительной сделки по передаче ЗАО «СТЕЛ и К» имущества должника в рамках исполнительного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.10.2014.
 
    17.09.2014 суд определил запретить индивидуальному предпринимателю Исмаилову Рафаилу Сохраб оглы, ЗАО «СТЕЛ и К» и специализированному отделу судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре осуществлять действия по передаче взыскателю в рамках исполнительного производства имущества должника, а также запретить ГИБДД по г. Сургуту и Гостехнадзору г. Сургута осуществлять регистрационные действия в отношении имущества должника.
 
    Не согласившись с принятым определением суда от 17.09.2014, должник подал апелляционную жалобу, дело направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    Арбитражный управляющий и ответчик о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.10.2014, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие представителей сторон.
 
    Судом установлено, что сторонами не исполнено определение суда от 17.09.2014.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    судебное заседание по рассмотрению заявления Фонарева Андрея Вячеславовича, временного управляющего индивидуального предпринимателя Исмаилова Рафаила Сохраб оглы, к закрытому акционерному обществу «СТЕЛ и К» и специализированному отделу судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре о признании недействительной сделки по передаче ЗАО «СТЕЛ и К» имущества должника в рамках исполнительного производства отложить на 12 ноября 2014 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, зал № 406.
 
    Арбитражному управляющему уточнить и нормативно обосновать заявленные требования (в том числе по вопросу о последствиях признания сделки недействительной и возможности предъявления настоящего заявления в рамках процедуры наблюдения).
 
    Ответчикам представить нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявление арбитражного управляющего, доказательства направления отзыва в адрес арбитражного управляющего представить суду.
 
    Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Лицам, участвующим в деле, перед судебным заседанием необходимо отметиться в офисе судьи Максимовой Г.В. (каб. 414).
 
Судья                                                                                                Г.В. Максимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать