Определение от 15 октября 2014 года №А75-2281/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-2281/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    115 октября 2014 г.
 
Дело № А75-2281/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» о замене кредитора в рамках дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Югансктеплостроймонтаж»,
 
    при участии представителей сторон: без явки
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма Волгонефтехиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югансктеплостроймонтаж» (далее - ООО «Югансктеплостроймонтаж», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 27.06.2013 заявление удовлетворено, в отношении                         ООО «Югансктеплостроймонтаж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Ермошин Дмитрий Александрович (960300,                                        г. Н.Новгород, а/я 610).
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 120 от 12.07.2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20.10.2014.
 
    15.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма Волгонефтехиммонтаж» на его правопреемника.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.
 
    Как следует из материалов дела, 29.04.2014 между ООО «Кстовская фирма Волгонефтехиммонтаж» (Цедент) и ОАО «Волгонефтехиммонтаж» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования  (цессии) № 43у/2014 (л.д.4-5).
 
    В соответствии с пунктом 1 договора Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к ООО  «Югансктеплостроймонтаж», именуемому в дальнейшем «Должник», по договору уступки права требования от 30.11.2010, заключенного в отношении договора субподряда № 33с/2010 от 16.07.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявление открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» о процессуальном правопреемстве по делу № А75-2281/2014 подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести по делу № А75-2281/2014 замену кредитора (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Кстовская фирма Волгонефтехиммонтаж» на правопреемника - открытое акционерное общество «Волгонефтехиммонтаж».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты – Мансийского  автономного округа - Югры.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Е. Микрюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать