Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А75-21169/2017

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А75-21169/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Заем - Недействительность договора


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20982 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аналитик центр» (г. Волгоград, далее - общество «Аналитик центр») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018 по делу № А75-21169/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установил:общество «Аналитик центр» обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Нижневартовска (далее - администрация) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 22.09.2017 № 41, взыскании 3 048 руб. штрафа. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018, решение суда первой инстанции от 28.02.2018 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество «Аналитик центр» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Придя к выводу о наличии оснований для признания решения заказчика от 01.12.2017 об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным ввиду отсутствия доказательств подготовки заданий и уведомления исполнителя об их получении, а также о нарушении администрацией процедуры опубликования одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренной статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), установив наличие условий для привлечения администрации к ответственности, предусмотренной пунктом 6.7 контракта, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме. Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 2 статьи 450.1, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 782 , статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, принимая во внимание условия пункта 8.2 контракта, получение истцом 04.12.2017 решения об одностороннем отказе заказчика от контракта; установив наличие у заказчика права на немотивированный односторонний отказ от исполнения контракта, не усмотрев при этом его недобросовестного поведения при его исполнении, суд апелляционной инстанции отменил решение от 28.02.2018, отказав в иске. Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аналитик центр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Аналитик центр" Ответчики:


Администрация г. Нижневартовска Иные лица:






ООО Представитель "Аналитик Центр" Сычев С.А. Судьи дела:

Попов В.В. (судья)