Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А75-19399/2017

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А75-19399/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
79008_1193781 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-21114 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 31.10.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» (истец) от 18.10.2018 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018 по делу № А75-19399/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» (г. Сургут) к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск) о признании незаконным отказа в согласовании маршрута на перевозку грузов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, установил:решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2018 в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 19, 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, Порядком выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного приказом Минтранса России от 24.07.2012 № 258, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у управления правовых оснований для согласования маршрутов на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных, признанных делимыми, грузов истца. Доводы жалобы о том, что груз является неделимым, относятся к фактическим обстоятельствам спора, и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ОАО "Сургутнефтегаз"



ПАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" Ответчики:






Управление ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А75-19399/2017Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А75-19399/2017Показать все документы по этому делу