Определение от 27 октября 2014 года №А75-1927/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-1927/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Магеры Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 1074501002366, ИНН 4501129193, адрес: 628163, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Белоярский, ул. 2 промзона, 1) задолженности в размере 4 324 200 рублей,
 
    при участии:
 
    Магеры С.А., личность удостоверена по паспорту,
 
    представителя уполномоченного органа – Грехова С.Е. по доверенности от 02.10.2014,
 
установил:
 
    08 мая 2014 года в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление Магеры Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженности в размере 4 324 200 рублей.
 
    Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательств по возврату займов по договорам займа № 2 от 10.10.2012, № 9 от 14.10.2013, № 10 от 08.11.2013, № 12 от 30.12.2013.
 
    От кредиторов должника – Татаренко Юрия Константиновича, ООО «Строительный Холдинг Север-Строй Инвест» поступили возражения относительно требования Магеры Сергея Александровича; ходатайства о фальсификации доказательств.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.10.2014.
 
    20.10.2014 в материалы дела от конкурсных кредиторов должника – Татаренко Юрия Константиновича, ООО «Строительный Холдинг Север-Строй Инвест» поступили ходатайства об отказе от заявлений о фальсификации доказательств; указано на отсутствие возражений против удовлетворения требования Магеры С.А. (ходатайства, поступившие в суд посредством электронной связи, приобщены к делу на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От заявителя поступили письменные пояснения относительно заявленного требования с приложением дополнительных документов (приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    И.о. конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил; отзыв на заявление не представил.
 
    В судебном заседании заявитель требование поддержал.
 
    Представитель уполномоченного органа заявление Магеры С.А. оставил на усмотрение суда.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившегося и.о. конкурсного управляющего.
 
    В удовлетворении ходатайства Татаренко Ю.К. об истребовании доказательств судом отказано (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); ходатайства Татаренко Ю.К. и ООО «Строительный Холдинг Север-Строй Инвест» о фальсификации доказательств судом не рассматриваются в связи с заявлениями кредиторов об отказе от заявленных ходатайств.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Сидор Павел Леонидович (625023, г. Тюмень, ул. Республики, 169а/1, 5 эт.).
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 08 апреля 2015 года.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сидора Павла Леонидовича.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договоров займа № 2 от 10.10.2012, № 9 от 14.10.2013, № 10 от 08.11.2013, № 12 от 30.12.2013 Магера Сергей Александрович осуществил заем обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» в сумме 6 298 200 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 9090 от 10.10.2012, приходными кассовыми ордерами № 95 от 14.10.2013, № 98 от 08.11.2013, № 99 от 30.12.2013.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    Должник свои обязательства перед Магерой С.А. по возврату денежных средств исполнил частично на сумму 1 974 000 рублей, задолженность составляет 4 324 200 рублей.
 
    При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие задолженности должника по возврату займов по договорам займа № 2 от 10.10.2012, № 9 от 14.10.2013, № 10 от 08.11.2013, № 12 от 30.12.2013 подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Магера Сергей Александрович направил настоящее требование в арбитражный суд 08.05.2014, когда должник находился в процедуре наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 63 от 12.04.2014.
 
    В процедуре наблюдения установление размера требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование Магеры Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженности в размере 4 324 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»      № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    заявление Магеры Сергея Александровича удовлетворить.
 
    Включить требования Магеры Сергея Александровича в размере 4 324 200 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в составе третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                      И.В. Зуева