Определение от 05 ноября 2014 года №А75-1927/2014

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    05 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-1927/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргМонтаж» (ОГРН 1117232031025, ИНН 7204171060, место нахождения: 625014, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 213, кв. 409) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 1074501002366, ИНН 4501129193, место нахождения: 628163, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, ул. 2 Промзона, д. 1) задолженности в размере 41 312 313 рублей 64 копеек,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Уткина Е.К. по доверенности от 04.08.2014,
 
    от уполномоченного органа – Грехов С.Е. по доверенности от 02.10.2014,
 
установил:
 
    08 мая 2014 года в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргМонтаж» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженности в размере 41 312 313 рублей 64 копеек.
 
    Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда, по оплате поставленного товара.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.10.2014.
 
    20.10.2014 в материалы дела от заявителя посредством электронной связи поступили дополнительные документы (приобщены на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    21.10.2014 от и.о. конкурсного управляющего в электронном виде поступил отзыв на заявление кредитора от 20.10.2014 (приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которого оснований для возражений против включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника не имеется.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
 
    Представитель уполномоченного органа вопрос о включении требования ООО «СтройТоргМонтаж» в реестр требований кредиторов должника оставил на усмотрение суда.
 
    И.о. конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившегося представителя и.о. конкурсного управляющего.
 
    С учетом представленных доказательств, ходатайства Татаренко Юрия Константиновича и ООО «Строительный Холдинг Север-Строй Инвест» о фальсификации доказательств, об истребовании доказательств судом отклонены (статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Сидор Павел Леонидович (625023, г. Тюмень, ул. Республики, 169а/1, 5 эт.).
 
    Решением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 08 апреля 2015 года.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сидора Павла Леонидовича.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора подряда № 29/11-С от 01.11.2011 ООО «СтройТоргМонтаж» (подрядчик) приняло на себя обязательства по заданию ООО «Приоритет» (генподрядчик) по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «5-ти этажный жилой дом позиция 11 в 7 микрорайоне,
г. Белоярский».
 
    Срок выполнения работ определен сторонами с ноября 2011 года по июнь 2012 года (пункт 3.1. договора).
 
    Стоимость работ составила 25 360 000 рублей (дополнительное соглашение №1 от 01.03.2012).
 
    Оплата работ производится в течение десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ и справки о стоимости выполненных работ, на основании выставленной счет-фактуры. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком не позднее 15 дней после полного завершения его строительства на основании акта приемки объекта в эксплуатацию (пункты 11.3., 11.5. договора).
 
    Во исполнение условий договора, ООО «СтройТоргМонтаж» выполнило подрядные работы на общую сумму 16 560 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, счетами-фактурами (в деле), не оспаривается должником, и.о. конкурсного управляющего.
 
    ООО «Приоритет» произвело расчет за выполненные работы по договору в размере 15 817 150 рублей 36 копеек (частично перечисления были совершены ООО «Приоритет» в пользу третьих лиц по поручениям ООО «Стройторгмонтаж» по обязательствам последнего), что подтверждается платежными поручениями.
 
    Задолженность ООО «Приоритет» перед ООО «СтройТоргМонтаж» по договору подряда № 29/11-С от 01.11.2011 составила 742 849 рублей 64 копейки.
 
    На основании договора подряда № 11-С/12 от 09.07.2012 ООО «СтройТоргМонтаж» (подрядчик) приняло на себя обязательства по заданию ООО «Приоритет» (генподрядчик) по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «5-ти этажный жилой дом позиция 23 в 7 микрорайоне, г. Белоярский».
 
    Срок выполнения работ определен сторонами с 09.07.2012 по 05.12.2012 (пункт 3.1. договора).
 
    Стоимость работ составила 43 127 636 рублей (дополнительное соглашение № 1 от 05.11.2012).
 
    Оплата работ производится в течение десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ и справки о стоимости выполненных работ, на основании выставленной счет-фактуры. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком не позднее 15 дней после полного завершения его строительства на основании акта приемки объекта в эксплуатацию (пункты 11.3., 11.5. договора).
 
    Во исполнение условий договора, ООО «СтройТоргМонтаж» выполнило подрядные работы на общую сумму 43 127 636 рублей, что подтверждается актами выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, счетами-фактурами (в деле), не оспаривается должником, и.о. конкурсного управляющего.
 
    ООО «Приоритет» произвело расчет за выполненные работы по договору в размере 6 500 000, что подтверждается платежными поручениями № 660 от 21.12.2012, № 683 от 25.12.2012.
 
    Задолженность ООО «Приоритет» перед ООО «СтройТоргМонтаж» по договору подряда № 11-С/12 от 09.07.2012 составила 36 627 636 рублей.
 
    На основании договора подряда № 14/12-С от 30.08.2012 ООО «СтройТоргМонтаж» (подрядчик) приняло на себя обязательства по заданию ООО «Приоритет» (генподрядчик) по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «16-ти квартирный жилой дом № 1А в мкр. Мирный, г. Белоярский».
 
    Срок выполнения работ определен сторонами с 30.08.2012 по 30.12.2012 (пункт 3.1. договора).
 
    Стоимость работ составила 2 997 828 рублей (пункт 2.1. договора).
 
    Оплата работ производится в течение десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ и справки о стоимости выполненных работ, на основании выставленной счет-фактуры. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком не позднее 15 дней после полного завершения его строительства на основании акта приемки объекта в эксплуатацию (пункты 11.3., 11.4. договора).
 
    Во исполнение условий договора, ООО «СтройТоргМонтаж» выполнило подрядные работы на общую сумму 2 997 828 рублей, что подтверждается актами выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, счетами-фактурами (в деле), не оспаривается должником, и.о. конкурсного управляющего.
 
    ООО «Приоритет» не произвело расчет за выполненные работы по договору, задолженность ООО «Приоритет» перед ООО «СтройТоргМонтаж» по договору подряда № 14/12-С от 30.08.2012 составила 2 997 828 рублей.
 
    Кроме того, по товарной накладной № 16 от 01.07.2013 ООО «СтройТоргМонтаж» поставило ООО «Приоритет» товар (котел паровой водогрейный) на сумму 944 000 рублей. Должником товар принят, оплата не произведена, задолженность по оплате принятого товара составила 944 000 рублей.
 
    Факт выполнения работ, поставки товара подтвержден материалами дела, должником, и.о. конкурсного управляющего не оспорен.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Должник свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, задолженность по оплате выполненных работ, а также принятого товара составляет 41 312 313 рублей 64 копейки.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    ООО «СтройТоргМнтаж» направило настоящее требование в арбитражный суд 08.05.2014, когда должник находился в процедуре наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 63 от 12.04.2014.
 
    В процедуре наблюдения установление размера требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором.
 
    Наличие задолженности должника по оплате выполненных работ по договорам подряда № 29/11-С от 01.11.2011, № 11-С/12 от 09.07.2012, № 14/12-С от 30.08.2012, по оплате принятого товара по товарной накладной № 16 от 01.07.2013 подтверждено материалами дела и не оспаривается должником, и.о. конкурсного управляющего.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргМонтаж» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженности в размере 41 312 313 рублей 64 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»      № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргМонтаж» обоснованными.
 
    Включить требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргМонтаж» в размере 41 312 313 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в составе третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                             И.В. Зуева