Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А75-1909/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
22 октября 2014 г.
Дело № А75-1909/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансойл» (ОГРН 1088603010253 от 13.10.2008, ИНН 8603158955, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 24В) к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТрансСтрой» (ОГРН 1108603000648 от 19.01.2010, ИНН 8603169428, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 4) о взыскании 1 996 000 рублей,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис», открытое акционерное общество «Ейский морской порт»,
при участии представителей:
от истца - Бараулин П.А. по доверенности № 11 от 15.04.2014,
от ответчика – Жукова Н.Д. по доверенности № ДОВ-02/2014/РТС от 09.01.2014,
от третьего лица (ООО «Ремгазсервис») - Бараулин П.А. по доверенности № 13 от 15.04.2014,
от третьего лица (ОАО «Ейский морской порт») - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТрансСтрой» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 1 996 000 рублей 00 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 01.04.2013 № 71 ППС.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 71 ППС от 01.04.2013, а также статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2014 судебное заседание отложено на 22.10.2014 на 11 часов 30 минут.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, ходатайств не заявил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Представителем третьего лица заявлено ходатайство от 20.10.2014 о вступлении в дело в качестве соистца.
С учетом мнения ответчика в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд принимает во внимание положения пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает тот факт, что ООО «Ремгазсервис» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставило доказательств того, что заявитель является субъектом спорного правоотношения (договор № 71 ППС от 01.04.2013).
В связи с изложенным суд полагает ходатайство третьего ООО «Ремгазсервис» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседание в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Бараулиным П.А., действующим на основании доверенности № 11 от 15.04.2014.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, представители ответчика и третьего лица (ООО «Ремгазсервис») против удовлетворения ходатайства не возражают.Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 32 960 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 53 от 11.03.2014.
Согласно положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
принять отказ обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансойл» от иска.
Производство по делу № А75-1909/2014 прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансойл» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 960 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 53 от 11.03.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья А.Х. Агеев
