Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2020 года №А75-18455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А75-18455/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., рассмотрела кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего муниципальным фондом развития жилищного строительства Советского района "Жилище" Котова Никиты Андреевича на постановление от 02.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Шарова Н.А.) по делу N А75-18455/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района "Жилище" (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, улица Гастелло, дом 31, ИНН 8615010600, ОГРН 1028601845447, далее - должник), принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Котова Никиты Андреевича к Департаменту муниципальной собственности администрации Советского района (628242 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, улица 50 лет Пионерии, дом 10, ИНН 8615011481, ОГРН 1038600300089) о признании недействительным мирового соглашения от 20.09.2016 N 1, утверждённого определением от 30.09.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-2822/2016.
Суд установил:
обращаясь с кассационной жалобой, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Котов Никита Андреевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное ограничениями, введёнными на территории Российской Федерации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, ссылаясь на то, что он проживает и осуществляет свою деятельность в городе Санкт-Петербург, в котором правительством города снятие ограничений не окончено и постановление губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2020 "О переходе к первому этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19", которым ограничения продлены до 09.08.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Принимая во внимание приведённые кассатором в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить на данной стадии.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции оставляет за собой право после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Помимо того, кассатором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение кассатор обосновывает нахождением в процедуре банкротстве и отсутствием денежных средств на счетах.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
В соответствии со статьёй 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа.
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить муниципальному фонду развития жилищного строительства Советского района "Жилище" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу
3. Кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего муниципальным фондом развития жилищного строительства Советского района "Жилище" Котова Никиты Андреевича оставить без движения.
4. Предложить заявителю в срок до 25 сентября 2020 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
6. Предложить участникам обособленного спора представить в соответствии со статьёй 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания. В отзыве выразить своё мнение по восстановлению исполняющему обязанности конкурсного управляющего муниципальным фондом развития жилищного строительства Советского района "Жилище" Котову Никите Андреевичу пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка