Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А75-16082/2017

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А75-16082/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
заказчик при разрешении спора фактически признал выполнение подрядчиком работ в августе 2015 года на сумму произведенной заказчиком оплаты и, следовательно, спор между сторонами в указанной части отсутствует; размер задолженности исчислен судом, как разница между стоимостью результата работ, выполненных подрядчиком в сентябре 2015 года (2 162 393 рубля 66 копеек) и суммой авансирования (1 862 153 рубля 70 копеек). Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены, фактически направлены на оспаривание выводов судов по настоящему делу, а также в неустановленной процедуре судебных актов по делу № А75-7907/2016 Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Свет энергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СВЕТ ЭНЕРГИЯ"



ООО "Свет-Энергия"



ООО Филиал "Свет энергия"



ООО Филиал "Свет энергия" в городе Нефтеюганске Ответчики:


ООО "Западно-Сибирская строительная компания" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФПо договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ