Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А75-16046/2017

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А75-16046/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-15881ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.10.2018 по делу № А75-16046/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании 41 815 382, 19 руб. задолженности,при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» Тимофеевой Е.Б., общества с ограниченной ответственностью «Танер»,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (далее – истец) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 312, 382, 384, 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», правовой позицией, содержащейся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». При этом суды учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А75-5718/2015 и исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт злоупотребления ответчиком правом и наличии заинтересованности при исполнении обязательства по оплате задолженности на основании направленного в его адрес уведомления об уступке права требования обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-ХИМ» по договору цессии, признанному впоследствии недействительным решением суда по делу № А 75-5718/2015.Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Нефтехимсервис"





ООО к/у "Нефтехимсервис" Тимофеева Елена Богдановна



ООО Конкурсный управляющий "Нефтехимсервис" Тимофеева Елена Богдановна Ответчики:


ОАО "Нефтяная компания "Роснефть"











ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" Иные лица:






ООО "Танер"









Тимофеева Елена Богдановна