Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А75-1602/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Ханты-Мансийск
28 октября 2014 г.
Дело № А75-1602/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЕКО» (ОГРН 1058602818394, ИНН 8604035321, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, нп. Северо Восточная зона, квартал 1, здание 18, комната 30) задолженности в размере
7 240 рублей 48 копеек,
при участии представителя уполномоченного органа – Грехова С.Е. по доверенности от 02.10.2014,
установил:
05 августа 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЕКО» задолженности по пени в размере 7 240 рублей 48 копеек.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.10.2014.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на заявление не представил.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившегося представителя конкурсного управляющего.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «ВЕКО» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Андреев Юрий Владимирович(628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, а/я 346)
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 24 декабря 2014 года.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
Установление размера требований кредиторов регламентировано статьями 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
Основанием возникновения пени в размере 7 240 рублей 548 копеек явилось неисполнение должником обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главой 16 Налогового Кодекса (пункт 4 статьи 23, пункт 1 и 2 статьи 114 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Судом проверено соблюдение налоговым органом требований статьей 45, 46, 47, 69, 70, 104, 113, 114, 115 Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок взыскания с должника задолженности по уплате налогов, пени и штрафов.
Размер кредиторской задолженности по пени в размере 7 240 рублей 48 копеек и ее обоснованность подтверждается материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим.
Требования заявителя соответствуют действующему законодательству.
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате пени в размере 7 240 рублей 48 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры обоснованными.
Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры в размере 7 240 рублей 48 копеек – пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЕКО» в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
