Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А75-15740/2018

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А75-15740/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 304-ЭС19-20090г. Москва15 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (истец, г. Сургут) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2019 по делу № А75-15740/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес» к обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское Сопровождение Бизнеса» (г. Сургут) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,установила:решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество «Велес» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие немотивированности.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Суды исследовали обстоятельства исполнения договора об оказании бухгалтерских услуг № 01/18 от 01.02.2018 и установили оказание ответчиком обусловленных договором услуг и недоказанность нарушения им договора, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в иске о взыскании оплаченной за услуги суммы.Довод о немотивированности судебных актов опровергается их содержанием.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Велес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ВЕЛЕС"



ООО Представитель "Велес" Кокорин Сергей Александрович Ответчики:


ООО "БУХГАЛТЕРСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ БИЗНЕСА"