Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-1476/2011
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г. Дело № А75-1476/2011
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильина Сергея Васильевича о замене кредитора в рамках дела о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Управление дорожного строительства № 3 при Федеральном агентстве специального строительства»,
при участии представителей:
от заявителя - Григорьев А.В., по доверенности от 02.10.2014,
от уполномоченного органа - Барда Г.А., по доверенности от 02.10.2014
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЮРЕКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Управление дорожного строительства № 3 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «УДС № 3», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Казаков Дмитрий Олегович.
Сообщение о введении в отношении должника процедура наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 189 от 08.10.2011.
Определением суда от 13.10.2011 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью «ЮРЕКС» в размере 9 254 050 рублей, из них: 8 418 078 рублей 69 копеек – основной долг; 835 971 рубль 31 копейка – проценты.
Решением арбитражного суда от 15.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Казаков Дмитрий Олегович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 02.06.2012.
17.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление Ильина Сергея Васильевича о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЮРЕКС» на его правопреемника.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.10.2014.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие арбитражного управляющего.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступил отзыв, против замены кредитора не возражает.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает.
Представитель уполномоченного органа вопрос о рассмотрении заявления оствил на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно договору цессии (уступки права требования) от 05.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЮРЕКС» уступает Ильину Сергею Васильевичу право требования задолженности с ФГУП «УДС № 3».
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основания и порядок перехода прав взыскателя в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее взыскателю право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка права требования новому кредитору – Ильину Сергею Васильевичу является основанием для замены стороны в настоящем деле.
Договор цессии (уступки права требования) от 05.03.2013 имеет возмездный характер и соответствуют требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
произвести по делу № А75-1476/2011 замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЮРЕКС» на его правопреемника - Ильина Сергея Васильевича.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.В. Максимова
