Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: А75-14408/2015
Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А75-14408/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1185514 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-19432(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владко-Н» (далее – общество «Владко-Н») на определение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2018 по делу № А75-14408/2015, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплексное строительно-монтажное управление» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными операций по перечислению на основании платежных ордеров от 10.11.2015 № 6769753 и от 19.11.2015 № 6769753 с расчетного счета должника в пользу общества «Владко-Н» денежных средств в общей сумме 3 344 452 рубля 92 копейки, и о применении последствий их недействительности. Определением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2018 и округа от 14.08.2018, заявление удовлетворено в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Владко-Н» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, в результате их совершения общество «Владко-Н» получило предпочтительное удовлетворение своих требований. Судами также установлено, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
Булатов Владимир Шамшудинов
Галиев Раис Рафисович
Давиденко Ольга Юрьевна
Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дроздов Виталий Васильевич
ЗАО "ГидроМонитор"
Зиновьев Алексей Николаевич
Зыков Владимир Леонидович
Компания КанБайкал Резорсез Инк
Мамий Владимир Николаевич
ОАО МК "Аганнефтегазгеология"
ООО "АСМАРО"
ООО "БурНефтеТрейд"
ООО "Вахмонтажстрой"
ООО "ВЛАДКО - НВ"
ООО "Владко-Н"
ООО "Газпром добыча Ноябрьск"
ООО "ГАЗСТРОЙ-ПАРТНЕР"
ООО "Ермаковская Транспортная Компания"
ООО "ИМС Индастриз"
ООО "Ляминец"
ООО "Металл Модуль"
ООО "МЕХАНОМОНТАЖ"
ООО "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов"
ООО "НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
ООО "НКТ"
ООО "Новый век"
ООО "ПРОМСТРОЙ-М"
ООО "Рент"
ООО "РуссИнтеграл-Инжиниринг"
ООО "РусТранс"
ООО "Самотлорская технологическая компания"
ООО "СибКонртракт"
ООО "СибКонтракт"
ООО "СибПроектАвтоматика"
ООО "Снабсибтехнологии"
ООО "Стройком"
ООО "Техноавиа-Югра"
ООО "ТЭК"
ООО "Югансктрубопроводстрой"
ООО Научно-инженерная компания "Сварка"
ООО Подводно-техническая фирма "Алкон"
Рядский Виталий Анатольевич
Шушканов Роман Александрович Ответчики:
Бильдяков Виктор Иванович
ООО "Комплексное Строительно-Монтажное Управление"
ООО "НВ - Снаб" Иные лица:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"
Вариков Вячеслав Игоревич
Волик Юрий Геннадьевич
ЗАО "ЭКО-Н"
Кислов Олег Александрович
Конкурсный управляющий Вариков Вячеслав Игоревич
Конкурсный управляющий Волик Юрий Геннадьевич
Конкурсный управляющий Сергеев Василий Викторович
МИФНС №6 по ХМАО - Югре
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
НП Саморегулирумемая организация
ООО "Агентство оценки "Эксперт"
ООО "Владко-НВ"
ООО "Торговый Дом "РуссИнтеграл"
ПАО "Томскгазстрой"
Росреестр
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"
Сергеев Василий Викторович
Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
УФНС по ХМАО-Югре Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)