Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-1248/2011
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Ханты-Мансийск
16 октября 2014 г. Дело № А75-1248/2011
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Максимовой Г.В.,рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис» в размере 124 192 рублей 71 копейки,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России»обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис» (далее – ООО «СК Базис», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сазонов Евгений Геннадьевич.
Решением арбитражного суда от 17.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сазонова Евгения Геннадьевича.
Определением суда от 20.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Гореленко Елена Владимировна (121059, г. Москва, Бережковская набережная, дом 10, офис 105, тел. 8-916-576-07-96, факс (499) 240-90-56).
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 199 от 22.10.2011.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 21.10.2014.
15.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис» в размере 124 192 рублей 71 копейки.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Между тем, кредитором не представлены суду доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает требование кредитора подлежащим оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
определил:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис» в размере 124 192 рублей 71 копейки оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суддоказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Максимова
