Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А75-12292/2013
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ханты-Мансийск
15 октября 2014 г.
Дело № А75-12292/2013
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «СЕВЕРАВТОТРАНС» (ОГРН 1028600508155,
ИНН 8602060280, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.05.2002, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 104) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Нягань «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» (ОГРН 1028601498386, ИНН 8610011713, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.03.2001, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, пр-кт Нефтяников, д. 4) о взыскании
1 847 187 руб. 00 коп.,
третье лицо: Администрация муниципального образования город Нягань
(ОГРН 1038600201870, ИНН 8610004378, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, улица 30 лет Победы, дом 8),
без участия представителей сторон и третьего лица,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Нягань «Управление городского хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 847 187 руб. 00 коп.
Определением суда от 21.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования город Нягань.
Определением от 28.07.2014 по делу назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Проведение экспертизы поручено специалисту ООО «ЗапСиб-Аудит»
(ОГРН 1027200797249, ИНН 7203095515, место нахождения: 625019, г. Тюмень,
ул. Республики, 211а) Елютиной Наталье Павловне.
Срок проведения экспертизы установлен до 01 сентября 2014 года
с предоставлением экспертного заключения в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по готовности, но не позднее 08 сентября 2014 года.
В суд поступило ходатайство экспертного учреждения о продлении срока проведения экспертизы, в связи с необходимостью запросить у общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРАВТОТРАНС» документов для проведения экспертизы.
Определением суда от 21.08.2014 срок проведения экспертизы продлен до 29.09.2014, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
06.10.2014 от общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Аудит» поступило в суд заключение эксперта.
Определением суда от 10.10.2014 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 15.10.2014.
Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
От истца поступило заявление, согласно которому отказывается от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Левчено И.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 15.10.2013 № 50 (л.д. 14 том 1).
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам
и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ
от иска судом принимается.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче искового заявления истец уплатил по платежным поручением от 23.12.2013 № 6545 (л.д. 15 том 1) государственную пошлину в размере 31 471 руб. 87 коп. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 31 471 руб. 87 коп. подлежит возврату
из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРАВТОТРАНС»принять.
Производство по делу № А75-12292/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРАВТОТРАНС»
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 471 руб. 87 коп. (Тридцать одна тысяча четыреста семьдесят один рубль 87 копеек), уплаченную
по платежному поручению от 23.12.2013 № 6545.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.С. Неугодников
