Определение от 15 января 2019 г. по делу № А75-12228/2017

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А75-12228/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-22640 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Латыпова Рустама Ахлямовича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018 по делу № А75-12228/2017 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьстрой» (далее – общество «Промсвязьстрой», должник), у с т а н о в и л:арбитражный управляющий Латыпов Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества «Экостройсервис» 79 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и 5 611 рублей 86 копеек судебных расходов, понесенных в процедурах банкротства общества «Промсвязьстрой» в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением суда от 14.03.2018 требования арбитражного управляющего удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества «Экостройсервис» 49 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего, в удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить состоявшееся по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. В рассматриваемом случае, руководствуясь пунктом 1 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, и исходя из отсутствия доказательств невозможности компенсации вознаграждения и расходов по делу о банкротстве непосредственно за счет должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отнесении им на заявителя по делу о банкротстве в размере равном 49 000 рублей и 5 611 рублю 86 копейкам соответственно. При этом, определяя период исполнения арбитражным управляющим полномочий и размера подлежащего выплате вознаграждения, суд учел, что ранее данное обществом «Экостройсервис» согласие на финансирование процедуры банкротства было фактически отозвано им при подаче ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве. Суд округа поддержал данные выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












МИФНС №6 по ХМАО-Югре







ООО "ЭкоСтройСервис" Ответчики:
















ООО "ПромСвязьСтрой" Иные лица:


А- У Лапытов Рустам Ахлямович



АУ Лапытов Рустам Ахлямович



Лапытов Рустам Ахлямович



Латыпов Рустам Ахлямович



Лельчук А. Ф.





НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)