Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А75-11934/2013

Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А75-11934/2013Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об обжаловании отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
вступившим в законную силу (11.04.2017) решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 по делу № А40-199529/2015 указанное действие налогового органа признано недействительным; до принятия названного решения и восстановления Общества в названном реестре у него отсутствовала возможность подать кассационную жалобу в установленные процессуальные сроки. Данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, принятых три года назад по делу, в котором Общество являлось истцом, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 по делу № А40-199529/2015, на основании которого Общество восстановлено в ЕГРЮЛ, вступило в законную силу 11.04.2017, при этом истец не указал причин, по которым оно не смогло после указанной даты в течение полутора лет (с учетом того, что законодатель установил два месяца на кассационное обжалование) подать надлежащую жалобу с соблюдением установленных частью 5 статьи 291.3 АПК РФ требований. При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалуемые судебные акты следует отказать, а кассационную жалобу возвратить обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ХимНефтеГазСервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимНефтеГазСервис» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2015 по делу № А75-11934/2013. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимНефтеГазСервис» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру Ханты-Мансийского отделения Сбербанка России от 20.05.2017 (операция № 1) и 6000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 05.03.2018 № 167476. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ХимНефтеГазСервис» справку на возврат государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "ХимНефтеГазСервис" Ответчики:


Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре



Управл ФС госуд.регистр.,кадастра и картографии по ХМАО-Югре Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)