Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А75-11764/2010
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
27 октября 2014 г.
Дело № А75-11764/2010
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СеверМонтажСервис» (ОГРН 1028601257871, ИНН 8604029550, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, нп Промышленная зона Юго-Западная, ул. Проезд 4П, строение № 28) Гохгут Татьяны Николаевны об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 185 243 рублей,
при участии представителя уполномоченного органа – Грехова С.Е. по доверенности от 02.10.2014,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СеверМонтажСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Гохгут Татьяна Николаевна.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «СеверМонтажСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника утверждена Гохгут Т.Н., срок конкурсного производства продлевался, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 15.10.2014.
29 апреля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СеверМонтажСервис» Гохгут Татьяны Николаевны об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 185 243 рублей.
Судебное заседание отложено на 20.10.2014.
Арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва на заявление, заявил об уменьшении заявленного размера процентов до 63 307 рублей 50 копеек, исходя из фактической стоимости активов должника – 6 661 500 рублей.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Пункты 3, 10 и 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 9 этой же статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено законом о банкротстве.
Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства.
По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Лаврентьевой Н.Б. выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в следующих размерах при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
Стоимость активов общества с ограниченной ответственностью «СеверМонтажСервис» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуре наблюдения – 02.06.2011 на основании представленной бухгалтерской отчетности на 01.04.2011, составляет 45 036 000 рублей.
Согласно расчету арбитражного управляющего, размер процентов составляет 185 243 рубля. Расчет судом проверен, является арифметически верным, принят судом.
Таким образом, проценты по итогам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СеверМонтажСервис» подлежат удовлетворению в размере 185 243 рублей.
Доводы уполномоченного органа отклонены судом как несостоятельные.
Согласно пункту 12.6. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 976 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Таких доказательств уполномоченным органом суду не представлено.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» Гохгут Татьяне Николаевне вознаграждение в виде процентов в размере 185 243 рублей за период процедуры наблюдения за счет имущества должника.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.В. Зуева
