Определение от 20 октября 2014 года №А75-11761/2013

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процедуры конкурсного производства
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.                           
 
    Дело №  А75-11761/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2014.
 
    В полном объеме определение изготовлено 20.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАКВЕЛ» (ОГРН 1128603031116, ИНН 8603195636, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Пионерская, д. 13, кв. 1004),
 
    при участии представителей сторон:
 
    от уполномоченного органа - Грехов С.Е. по доверенности от 28.10.2013г.,
 
    от конкурсного управляющего - Спиров В.Н. лично,
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «МАКВЕЛ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Спиров Вячеслав Николаевич (628400, г. Сургут, ул. Дзержинского д. 2, кв. 50).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства отложено на 16.10.2014.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.
 
    17 сентября 2014 года  от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе на общую процедуру конкурсного производства, в связи с наличием на расчетном счете должника остатка денежных средств в размере 347 826 рублей 26 копеек. Также управляющий просит продлить процедуру конкурсного производства сроком на 2 месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил принятие решения на усмотрение суда.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что в результате поступления денежных средств в размере 347 826 рублей 26 копеек, у должника, таким образом, появилось имущество.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий указывает на переплату налогов в размере 2 848 241 рубль 18 копеек.
 
    Как усматривается из материалов дела, в качестве обнаруженного имущества должника, конкурсный управляющий ссылается на наличие дебиторской задолженности, перечисленной на счет должника в размере 347 826 рублей 26 копеек, а также возможный возврат в конкурсную массу излишне перечисленного налога.
 
    Между тем, суд считает, что наличие указанных выше обстоятельств недостаточно для того, чтобы считать обнаруженное имущество, позволяющим покрыть расходы по делу о банкротстве в настоящем случае.
 
    По общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    По смыслу названной нормы конкурсным управляющим должно быть обнаружено имущество должника, стоимость которого позволяет полностью покрыть судебные расходы, предусмотренные в статье 59 Закона о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и иные расходы в процедуре банкротства вплоть до ее завершения.
 
    Соответственно, указанная в пункте 3 статьи 228 Закона о банкротстве обязанность обратиться в суд с ходатайством о переходе к обычной процедуре банкротстве возникает у конкурсного управляющего в случае достаточного объема имущества должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.
 
    Поэтому при обращении в суд с подобным ходатайством конкурсный управляющий обязан доказать то обстоятельство, что обнаруженного им имущества должника действительно достаточно для покрытия судебных расходов, то есть в конкурсную массу поступит столько имущества должника, которое реально покроет все судебные расходы.
 
    По смыслу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение имущества у должника является основанием для перехода к общей процедуре банкротства.
 
    Однако для осуществления такого перехода суду следует установить, будут ли погашены все судебные расходы по делу о банкротстве, не только имеющиеся на дату перехода к общей процедуре банкротства, но и вплоть до завершения конкурсного производства.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах конкурсный управляющий на данном этапе проведения упрощенной процедуры банкротства не доказал наличие оснований для перехода к общей процедуре банкротстве в отношении должника.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым указать следующее.
 
    Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).
 
    Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее Постановление № 573) установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.
 
    Этим же постановлением определено, что уполномоченный орган осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства с соблюдением установленного перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.
 
    При прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются.
 
    Это означает, что отказ в переходе на общую процедуру конкурсного производства влечет лишь невозможность возмещения возможных расходов, связанных с реализацией имущества, за счет заявителя.
 
    Но это не означает, что данные расходы, которые понес конкурсный управляющий (в расчете на получение 10% денежных средств от реализации имущества) не могут быть возмещены за счет поступлений от реализации имущества.
 
    Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что факт обнаружения имущества не является безусловным основанием прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве с учетом содержания пункта 7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573.
 
    В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства  в  отношении должника на 1 (один) месяц.
 
    Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
    определил:
 
    в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАКВЕЛ» Спирова Вячеслава Николаевича о переходе из упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства отказать.
 
    Продлить срок конкурсного производства в общества с ограниченной ответственностью «МАКВЕЛ» на 1 (один) месяц.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначить в арбитражном суде первой инстанции на 12 ноября 2014 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, зал 412.
 
    Конкурсному управляющему принять исчерпывающие меры к завершению конкурсного производства в отношении должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.
 
 
    Судья                                                                                                  И.В. Зуева