Определение от 20 октября 2014 года №А75-11226/2013

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
    Дело №  А75-11226/2013
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» (ОГРН 1088601000300, ИНН 8601034471, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д. 74) Фонарева Андрея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» о признании сделки недействительной,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 открытое акционерное общество «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фонарев Андрей Вячеславович (628400, г. Сургут, ул. Дзержинского, д. 3 Б, кв. 36).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 марта 2015 года.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 185 от 11.10.2014.
 
    13 октября 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде направлено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» Фонарева Андрея Вячеславовича о признании недействительной сделки, оформленной подписанными между ООО «СтройТехнология» и ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» договором подряда № 7 от 15.05.2008, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2008, № 1 от 31.05.2008, № 1 от 31.05.2008, № 1 от 31.05.2008, № 1 от 01.07.2008, № 1 от 01.07.2008, № 1 от 31.07.2008, № 1 от 22.08.2008 на сумму 34 989 017 рублей 27 копеек ничтожной мнимой.
 
    Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявителем не представлены доказательства направления заявленных требований с приложенными документами в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология».
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственная пошлина в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу следует учесть, что согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В нарушении указанного требования, заявителем не представлен документ об уплате государственной пошлины, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, конкурсному управляющему необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушении указанных требований конкурсный управляющий не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология».
 
    В соответствии со статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
    определил:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» Фонарева Андрея Вячеславовича б/н  от 10.10.2014 оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления заявленных требований с приложенными документами в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология»;
 
    - платежное поручение об уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими отсутствие средств на ее уплату;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология».
 
    3. В случае если указанное обстоятельство не будет устранено в установленный срок, требование с приложенными к нему документами подлежит возврату  на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть представлены непосредственно в суд в срок до 20 ноября 2014 года.
 
 
 
    Судья                                                                                         И.В. Зуева