Определение от 20 октября 2014 года №А75-11104/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
Дело № А75-11104/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев заявление Брызгаловой Веры Геннадьевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САЛАИР»,
 
у с т а н о в и л :
 
    Брызгалова Вера Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САЛАИР».
 
    Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    В нарушение указанных требований заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «САЛАИР».
 
    Согласно части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    В нарушении указанных требований заявитель не подтвердил полномочия Брызгаловой Веры Геннадьевны.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
 
    В соответствии со статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Ходатайство Брызгаловой Веры Геннадьевны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику, направленное в суд посредством электронной связи, считается не поданным, поскольку оно не соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, а также требованиям абзаца 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Кроме того, заявителю разъясняется, что в соответствии с положениями части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению
об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    1. Заявление Брызгаловой Веры Геннадьевны от 30.09.2014 оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «САЛАИР»;
 
    - подтвердить полномочия Брызгаловой В.Г. (копию паспорта и т.д.);
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку, а именно: до 12 часов 00 минут
20 ноября 2014 года, документы, устраняющие недостатки искового заявления, должны быть представлены непосредственно в суд.
 
    3. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.В. Зуева