Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А75-10875/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: А75-10875/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А75-10875/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда


79008_1188888 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС18-21834 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кокка Геннадия Эдуардовича (ответчик, далее – предприниматель, г. Сургут) от 27.11.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2017 по делу № А75-10875/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.11.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Несвоевременная подача жалобы обусловлена необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации 08.11.2018 без рассмотрения вследствие ее неподписания лицом, подающим жалобу или его представителем, неуплаты госпошлины в установленном законом размере. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены предпринимателем без объективных причин при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба – подлежит возврату без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать индивидуальному предпринимателю Кокку Геннадию Эдуардовичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.09.2017 по делу № А75-10875/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2018 по тому же делу. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кокку Геннадию Эдуардовичу кассационную жалобу. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кокку Геннадию Эдуардовичу из федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 08.10.2018 кассы ДО «На Университетской» в городе Сургуте Западно-Сибирского филиала ПАО «Банк «ФК Открытие», 2 700 (две тысячи семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.11.2018 филиала № 41 Сургутского отделения № 5940 (операция 62). Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан



государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан Ответчики:






Кокк Геннадий Эдуардович Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать