Определение от 16 октября 2014 года №А75-10831/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А75-10831/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    16 октября 2014 г.
 
Дело № А75-10831/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Осиповой С.В., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Республики Адыгея в рамках дела № А01-611/2014,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Меретуков А.А. по доверенности от 04.08.2014,
 
    от ответчика – Якименко М.Я. личность удостоверена по паспорту, Макушенко С.Г.
по доверенности от 10.04.2013,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2014 об организации видеоконференц-связи в целях участия Якименко Михаила Яковлевича прирассмотрении дела № 01-611/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 1048602056315, ИНН 8602239016, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Некрасова, д. 293) к Якименко Михаилу Яковлевичу (Тюменская область, г. Сургут)                   о взыскании убытков в размере 19 036 000 рублей назначенном к проведению                               16 октября 2014 года на 09 часов 30 минут московского времени.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и  ведётся  видеозапись  судебного  заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведённого с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
 
    Арбитражным судом организована видеоконференц-связь и обеспечено участие Якименко Михаила Яковлевича в судебном заседании Арбитражного суда Республики Адыгеяпо рассмотрению дела № А75-10831/2014.
 
    Учитывая изложенное, судебное поручение арбитражный суд признает исполненным.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного  округа – Югры,
 
определил:
 
    судебное поручение Арбитражного суда Республики Адыгея суда считать исполненным.
 
    Направить в Арбитражный суд Республики Адыгея копию доверенности, представленную представителем ответчика, для приобщения к материалам дела, а также протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания, копию настоящего определения, вынесенного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при выполнении судебного поручения.
 
    Судья                                                                                      А.Е. Фёдоров
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать