Определение от 25 января 2019 г. по делу № А75-10721/2017

Определение от 25 января 2019 г. по делу № А75-10721/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79078_1209850 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-24965 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПрофБК» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу № А75-10721/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установил:заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПрофБК» удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу № А75-10721/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры восстановить. Судья Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "ПРОФБК" Ответчики:






ООО "НефтеСтрой-Югра"





ООО к/у "Нефтестрой-Югра" Бакаминова Юлия Андреевна Иные лица:


Бакаминова Ю А



ООО "Главстрой"









ООО Конкурсный управляющий "Нефтестрой-Югры" Бакаминова Ю.А. Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)