Определение от 27 октября 2014 года №А75-10660/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А75-10660/2014
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каксиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Сургута                      к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД Российской Федерации по г. Сургуту о признании предписания  от 21.07.2014 № 91                        и предписания от 25.08.2014 № 129  недействительными,
 
    заинтересованные лица: муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса», Государственная инспекция безопасности дорожного движения УМВД Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,
 
    без участия представителей сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация города Сургута обратилась в арбитражный суд  с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД Российской Федерации по г. Сургуту о признании предписания  от 21.07.2014 № 91 и предписания               от 25.08.2014 № 129  недействительными.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие              не заявили.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей.
 
    При рассмотрении заявления судом установил обстоятельства, препятствующие его разрешению арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела            с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)                           (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Как следует из материалов дела, данный спор основан на реализации Администрацией города Сургута своих полномочий, относящихся к вопросам местного значения, предусмотренных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления».
 
    Так, согласно пункту 5 части 1 статьи 16 указанного Закона, к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии                             с законодательством Российской Федерации.
 
    Из оспариваемых предписаний не следует, что спор возник в результате осуществления Администрацией города Сургута предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, дело подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    производство по делу № А75-10660/2014 прекратить в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
Судья                                                                                                О.Г. Чешкова