Решение от 07 ноября 2014 года №А75-10593/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «07» ноября 2014 г.
 
Дело № А75-10593/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» (ОГРН 1078603002191, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 2П-2, д. 63) к обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА-Н» (ОГРН 1068603069039, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск,
ул. Индустриальная, д. 65, копр. 12) о взыскании 952 900 руб. 00 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» (далее - истец, общество «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ») обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА-Н» (далее - ответчик, общество «НАФТА-Н») о взыскании 952 900 руб. 00 коп., в том числе основного долга в размере 800 000 руб.
00 коп., процентов за пользование займом в размере 78 100 руб. 00 коп. за период
с 25.07.2013 по 30.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 74 800 руб. 00 коп. за период с 13.08.2013 по 30.09.2014.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору денежного займа № 24/2013 (возмездный)
от 24.07.2013.
 
    Как на правовое обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 807, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09.10.2014 предварительное судебное заседание по делу  назначено на 29.10.2014 на 11 час. 00 мин., а судебное разбирательство – на 29.10.2014
на 11 час. 05 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора
по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания
и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Обществом «Сибирьтрубопроводстрой-НВ» (займодавец) и обществом «Нафта-Н» (заемщик)подписан договор денежного займа (возмездный) от 24.07.2013
№  24/2013 (далее – договор), по условиям которого займодавец передает заемщику возмездный заем в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
 
    В силу пункта 1.2. договора вознаграждение за пользование денежными средствами по настоящему договору займа составляет 8,25 процента, согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 12.08.2013. Моментом передачи считается момент передачи наличных денежных средств, либо момент поступления безналичных денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.
 
    Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа и вознаграждения должен быть осуществлен не позднее 12.08.2013 (пункт 2.2. договора).
 
    Согласно пункту 7.1. договора онвступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.
 
    Платежным поручением от 24.07.2013 № 1207 (л.д. 12) истец перечислил ответчику 800 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку ответчик возврат суммы займа не произвел, общество «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ», начислив проценты за пользование займом,
а также проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,
а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как отмечено выше, во исполнение обязательств по договору денежные средства
в размере 800 000 руб. 00 коп. займодавцем были перечислены заемщику по платежному поручению.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата займа установлен не позднее 12.08.2013.
 
    На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.
 
    Ответчик сумму займа по договору не возвратил, задолженность по договору составила 800 000 руб. 00 коп.
 
    Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо
их исполнения ответчик не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа судом признаются обоснованными и доказанными материалами дела, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору в размере 78 100 руб. 00 коп. за период с 25.07.2013 по 30.09.2014.
 
    Как установлено пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям договора сумма займа предоставлена под 8,25 процента ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно
до дня возврата суммы займа.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен арифметически верно,
в соответствии с условиями договора, установленными обстоятельствами
и предъявляемыми требованиями.
 
    Учитывая, изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Наряду с этим, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 800 руб. 00 коп. за период с 13.08.2013 по 30.09.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен арифметически верно и с учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований:
800 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) * 8,25 процента (ставка рефинансирования) * 408 дн. (количество дней просрочки платежа за период с 13.08.2013 по 30.09.2014) / 360 (принятое количество дней в году) = 74 800 руб. 00 коп.
 
    Учитывая, изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере –
в сумме 74 800 руб. 00 коп.
 
    При подаче иска обществом «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» уплачена государственная пошлина в размере 22 058 руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований
в полном объеме, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины
в указанном размере на ответчика.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАФТА-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» 952 900 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 78 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 058 руб. 00 коп., всего 974 958 руб. 00 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАФТА-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ»  проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 974 958 руб. 00 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                               П.А. Сердюков