Определение от 07 ноября 2014 года №А75-10501/2014

 
 
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра
 
628011, ул. Ленина 54/1, г. Ханты-Мансийск, ХМАО
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    7 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-10501/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Элитстрой» (ОГРН 1102309002344, ИНН 2309122632, место нахождения: 350063, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 62, к индивидуальному предпринимателю Дьяковой Лидии Давыдовне (ОГРНИП 304860435500239, ИНН 860400121240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск) о взыскании 6 900 000 рублей и возврате имущества
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Элитстрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дьяковой Лидии Давыдовне о взыскании 6 900 000 рублей  - задолженности по договорам аренды
№ 9-Д, № 10-Д, № 11-Д от 25.05.2014 за период с 25.05.2012 по 25.03.2014, обязании вернуть арендованное имущество.
 
    Определением от 06 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предложено к указанному сроку представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе, документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, либо документы, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    Копия определения от 06.10.2014 истцом получена 21.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела. 
 
    Определение от 06 октября 2014 года истцом не исполнено, к установленному сроку соответствующие документы от истца в суд не поступили.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Вместе с тем суд полагает целесообразным разъяснить, что в соответствии
с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Элитстрой» возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                    Кубасова Э. Л.