Определение от 07 ноября 2014 года №А75-10318/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    07 ноября 2014 г.        Дело № А75-10318/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Максимовой Г.В.,рассмотрев исковое заявление Воденко Риммы Рифовны коткрытому акционерномуобществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» (место нахождения: 628680, город Мегион, ул. Кузьмина, дом 52)о признании недействительным решения годового собрания акционеров от 27.06.2014,
 
установил:
 
    Воденко Римма Рифовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерномуобществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее - ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», ответчик) о признании недействительным решения годового собрания акционеров от 27.06.2014.
 
    Определением суда от 06.10.2014 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковое заявление, подписанное истцом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истец, надлежащим образом извещен об оставлении иска без движения, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 06.10.2014 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    Однако истец в срок, установленный в определении суда, не устранил обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.
 
    Статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок и случаи возврата искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, заявление подлежит возвращению в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    исковое заявление Воденко Риммы Рифовны коткрытому акционерномуобществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» о признании недействительным решения годового собрания акционеров от 27.06.2014 с прилагаемыми к нему документами возвратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Копии определения направить сторонам.
 
Судья                                                                                      Г.В. Максимова