Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-10296/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Ханты-Мансийск
5 ноября 2014 г.
Дело № А75-10296/2014
Резолютивная часть определения вынесена 5 ноября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 5 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 1038600549305, ИНН 8602300239, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 20-22, литера А) к открытому акционерному обществу «Советские коммунальные системы» (ОГРН 1078622001622, ИНН 8622015367, адрес места нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Советский, ул. Строительная, 10 Б)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
в заседании суда приняли участие:
от заявителя: Чаплыгин И.С. по доверенности от 30.09.2014 № ГМС-34/201/4,
от иных лиц - нет явки
установил:
закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Север» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Советские коммунальные системы» (далее - должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28.02.2014 по делу № Т-ТМН/14-110.
В качестве основания для удовлетворения заявленных требований заявителем указано на неисполнение решения третейского суда.
Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы», в соответствии со статьями 123, 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ОАО «Советские коммунальные системы» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 63- 5-64-3122/13 от 13 сентября 2012 года. В соответствии с договором поставщик принял на себя обязанность поставлять газ, а покупатель принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.
Пунктом 7.2 дополнительного соглашения от 14.11.2012 № 6-01 к договору поставки газа № 63- 5-64-3122/13 от 13 сентября 2012 года предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры либо в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №11277990104190) (далее - Третейский суд НАП) в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда, единолично третейским судьей.
При этом Стороны договорились, что при рассмотрении спора в Третейском суде НАП, если ни одна из сторон после подачи иска не ходатайствует об ином, спор разрешается на основе письменных материалов без проведения устных слушаний, а решение Третейского суда НАП по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Регламент Третейского разбирательства в Третейском суде НАП рассматривается в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с Регламентом Третейского разбирательства в Третейском суде НАП ознакомлены и согласны с ними. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП размещены на Сайте www.daysman.ru.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 28 февраля 2014 года по делу № Т-ТМН/14-110 исковые требования закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворены, с открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа № 63-5-64-3122/13 от 13 сентября 2012 года за период с 11 декабря 2013 года по 21 января 2014 года, в размере 117 831 рублей 09 копеек; третейский сбор в размере 102 390 рублей 33 копеек за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения договора поставки газа № 63-5-64-3122/13 от 13 сентября 2012 года, уплаченный платежным поручением № 471 от 24 января 2014 года.
Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества «Сбербанк России» в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Статьей 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах
в Российской Федерации» установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Доказательств исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 28 февраля 2014 года по делу № Т-ТМН/14-110 в добровольном порядке полностью на день рассмотрения настоящего заявления должником не представлено.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотрены статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» подлежит удовлетворению.
При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2013 № 465.
В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на должника.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения определения суда.
Руководствуясь статьями 45, 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», статьями 31, 184, 185, 186, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28 февраля 2014 года по делу № Т-ТМН/14-110, вынесенное в составе третейского судьи Алексеевой Екатерины Валерьевны, по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» к открытому акционерному обществу «Советские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 63- 5-64-3122/13 от 13 сентября 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 239 032 рублей 99 копеек.
Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» вынесено решение от 28 февраля 2014 года по делу № Т-ТМН/14-110:
«Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» (место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г. Советский, ул. Строительная, 10, Б, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22 ноября 2007 года; ИНН 8622015367) в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, улица Галерная, 20-22, литера А; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16 декабря 2003 года; ИНН 8602300239):
1) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по Договору поставки газа № 63-5-64-3122/13 от 13 сентября 2012 года за период с 11 декабря 2013 года по 21 января 2014 года в размере 117 831 рублей 09 копеек;
2) третейский сбор в размере 102 390 рублей 33 копеек за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения Договора поставки газа № 63-5-64-3122/13 от 13 сентября 2012 года, уплаченный платежным поручением № 471 от 24 января 2014 года.».
Взыскать с открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В случае неисполнения определения суда взыскать с открытого акционерного общества «Советские коммунальные системы» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим определением суда денежную сумму в размере 2 000 рублей, начиная с момента вступления определения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения определения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Э.Л. Кубасова
