Определение от 06 ноября 2014 года №А75-10290/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    06 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-10290/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (ОГРН 1028601264328, ИНН 8604027419, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителя должника – Созыкиной О.В. по доверенности № 04 от 01.09.2014,
 
у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Судебное заседание по обоснованности заявленных требований назначено на 06.11.2014.
 
    В материалы дела от УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступило информационное письмо от 08.10.2014 № 86008/14/28240 (приобщено с приложенными документами на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому судебный пристав-исполнитель просит отказать во введении наблюдения, производство по делу прекратить.
 
    От заявителя посредством электронной связи поступили возражения от 31.10.2014 № 125 на информационное письмо службы судебных приставов (приобщено к материалам дела – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От саморегулируемой организации поступили сведения относительно арбитражного управляющего (приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От уполномоченного органа посредством электронной связи поступило ходатайство от 05.11.2014 № 15-30/10217 об отложении рассмотрения заявления (приобщено – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести процедуру наблюдение.
 
    Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания судом отклонено.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройпрогрес» зарегистрировано Администрацией муниципального образования «Город окружного значения Нефтеюганск», исполнительного органа местного самоуправления от 01.09.2000 № 1654-р, за основным государственным регистрационным номером 1028601264328 (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, серия 86 № 000647906 от 09.12.2002). Идентификационный номер налогоплательщика 8604027419.
 
    По состоянию на 25.09.2014 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО «Стройпрогресс», которые не оспариваются должником, составляет 71 104 598 рублей 32 копейки – задолженность должника перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 10.06.2014 № 2156, срок исполнения обязательств истек 02.07.2014.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплата компенсации сверх возмещения вреда, оплата труда работников должника и выплата им выходных пособий, вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности по состоянию на 25.09.2014 у должника не имеются.
 
    Задолженность по обязательным платежам на 25.09.2014 составляет 71 104 598 рублей 32 копейки, согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 10.06.2014 № 2156.
 
    Ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредитора в полном объеме не представляется возможным. Основную часть имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, составляет движимое имущество, непосредственно участвующее в производственном процессе. Таким образом, при обращении взыскания на имущество должника его производственно-хозяйственная деятельность полностью приостановится.
 
    Сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке не имеются.
 
    В исполнительном производстве находится исполнительный лист № 000364758 от 26.12.2011, возбуждено исполнительное производство № 19604/14/02/25 от 16.04.2014 в отношении должника ООО «ВостокСтрой», адрес: 690021, Россия, г. Владивосток, ул. Калинина, 177 «Б», дебиторская задолженность составляет 1 405 730 рублей 96 копеек.
 
    Должник располагает основными фондами балансовой стоимостью 22 293 064 рубля 20 копеек, их остаточная стоимость по состоянию на 25.09.2014 составляет 5 880 921 рубль 02 копейки, согласно бухгалтерской справке от 25.09.2014.
 
    Должник имеет счет № 40702810067170101126 в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России». Остаток денежных средств на счете 0,00 рублей.
 
    Должник в своей деятельности не использует сведения, составляющие государственную тайну.
 
    Таким образом, по состоянию на 25.09.2014, сумма задолженности должника перед кредитором составляет 71 104 598 рублей 32 копейки, что превышает стоимость принадлежащего ему имущества и дебиторской задолженности.
 
    Доводы судебного пристава-исполнителя о превышении рыночной стоимости имущества задолженности должника признаны судом необоснованными, отклонены.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате платежей. Денежных средств на расчетных счетах должника недостаточно для удовлетворения всей кредиторской задолженности.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которой юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей.
 
    Учитывая, что задолженность должника не погашена до настоящего времени, суд признает требования заявителя обоснованными и делает вывод о необходимости возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Должником заявлена кандидатура временного управляющего Кравченко Игоря Викторовича, являющегося членом НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является Кравченко Игорь Викторович, представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Отводов кандидатуре временного управляющего не заявлено.
 
    Суд считает возможным утвердить Кравченко Игоря Викторовича временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс».
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 6, 45, 48, 49, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
    1.                      Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (ОГРН 1028601264328, ИНН 8604027419, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2.                      Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (ОГРН 1028601264328, ИНН 8604027419, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3.                      Утвердить временным управляющим Кравченко Игоря Викторовича (625051, г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, 24, офис 1).
 
    4.   Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником ее выплаты имущество должника.
 
    5.                      Рассмотрение дела о банкротстве назначить на03 марта 2015 года
на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 54/1, зал судебного заседания № 412.     
 
    Временному управляющему – уведомить кредиторов о введении наблюдения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в «Российскую газету», доказательства направления представить в суд; определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех кредиторов, сообщить кредиторам о соблюдении требований статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Известить всех кредиторов о времени и месте судебного заседания, доказательства уведомления представить в суд, временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения,  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол и решение первого собрания кредиторов. К протоколу приложить копии следующих документов: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающие полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; иных документов по усмотрению временного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» копию определения  направить в Нефтеюганский городской суд, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; Западно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России» (625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 24).
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.В. Зуева