Решение от 07 ноября 2014 года №А75-10263/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    07 ноября 2014 г.
 
Дело № А75-10263/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арцер М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА» (место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 39, кв. 105, ОГРН 1108608000621 от 12.02.2003, ИНН 1038600504580) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» (место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Радужный, мкр. 9-й, копр. стр., кв. 45, ОГРН 1138603008246 от 23.08.2013,
ИНН 8609012367) о взыскании 498 377 руб. 64 коп., без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» (далее – ответчик)
о взыскании 498 377 руб. 64 коп., 360 628 руб. 18 коп. – основного долга,
137 749 руб. 46 коп. – договорной неустойки (пени).
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку алкогольной продукции № 958 от 09.11.2013.
В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.10.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА» принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2014 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 05.11.2014 в 11 часов 05 минут. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи
137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта
27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела
в судебном заседании.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2013 между обществом
с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА» (далее – поставщик) и обществом
с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» (далее – покупатель) подписан договор
на поставку алкогольной продукции № 958.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик передает в собственность,
а покупатель принимает и оплачивает в срок алкогольную продукцию (далее - товар), наименование, количество и ассортимент, которого определены в заявке покупателя
и накладных на партию товара.
 
    Цена единицы товара (партии) указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает стоимость товара, НДС, акциз, упаковки, затраты по его хранению на складе поставщика, а также стоимость доставки и погрузки товара (пункты 3.1., 3.2. договора).
 
    Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 6 договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора расчеты за партию товара производится
в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.
 
    В соответствии с пунктом 10.1. договора договор вступает в законную силу
с момента его подписания и действует 1 (один) год.
 
    Если в течение 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о прекращении договорных отношений,
то договор считается продленным на каждый последующий календарный год
(пункт 10.4. договора).
 
    Поскольку ни одна из сторон не представила доказательств прекращения либо досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.
 
    Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, проанализировав содержание товарных накладных, условия договора, суд квалифицирует его как договор поставки и применяет к правоотношениям сторон положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В рамках заключенного договора истец передал ответчику товар на общую сумму 360 628 руб. 18 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 21.02.2014 № 00000004169, от 21.02.2014 № 00000004170, от 21.02.2014
№ 00000004171, от 21.02.2014 3 00000004172, от 21.02.2014 3 00000004174, от 21.02.2014 3 00000004176, от 21.02.2014 № 00000004180, от 21.02.2014 № 00000004182, от 21.02.2014 № 00000004189, от 21.02.2014 № 00000004187, от 21.02.2014 № 00000004188,
от 21.02.2014 № 00000004186, от 21.02.2014 № 00000004184, от 28.02.2014 № 000004682, от 28.02.2014 № 00000004709, подписанными представителями сторон.
 
    Представленные истцом в материалы дела накладные в подтверждение факта приемки ответчиком товара оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты.
 
    По данным истца задолженность ответчика за поставленный товар
по вышеуказанным накладным составляет 360 628 руб. 18 коп.
 
    Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в обусловленный договором срок, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик требования истца
не оспорил, доказательства уплаты задолженности на момент рассмотрения дела
не представил, доказательства получения товара на меньшую сумму также не представил.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности
в сумме 360 628 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 137 749 руб. 46 коп. за период просрочки оплаты товара
с 23.03.2014 по 11.06.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя
за просрочку платежа свыше срока, указанного в пункте 6.2. настоящего договора,
в виде пени в размере 0,5 % стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты
за поставленный товар установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.
 
    Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании  неустойки
в заявленном размере подлежащим удовлетворению.
 
    При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта
1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки,
если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина
в размере 12 967 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2014 № 947892.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии
со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА» 498 377 руб. 64 коп.,
в том числе 360 628 руб. 18 коп. - основной долг, 137 749 руб. 46 коп. - договорную неустойку (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 12 967 руб. 55 коп. (всего: 511 345 руб. 19 коп.).
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 511 345 руб. 19 коп., начиная с момента вступления решения суда
в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.А. Гавриш