Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А75-10256/2013
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
09 октября 2014 г.
Дело № А75-10256/2013
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФинЮрКонсалтинг» Насырова Рената Замильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФинЮрКонсалтинг» Насырова Рената Замильевича о привлечении бывшего руководителя должника Гладковой Анжелики Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 189 529 333 рублей 80 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2014 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФинЮрКонсалтинг» Насырова Рената Замильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФинЮрКонсалтинг» Насырова Рената Замильевича о привлечении бывшего руководителя должника Гладковой Анжелики Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 189 529 333 рублей 80 копеек удовлетворено.
При изготовлении указанного судебного акта судом допущена опечатка в описательной, мотивировочной и резолютивной части, а именно неверно указано наименование должника и его конкурсный управляющий «общество с ограниченной ответственностью «Югра Систем Сервис» Назаров Иван Александрович, тогда как необходимо указать: «общество с ограниченной ответственностью «ФинЮрКонсалтинг» Насыров Ренат Замильевич».
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
о п р е д е л и л:
в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рамках дела № А75-10256/2013 от 06.10.2014 в качестве заявителя считать: «конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ФинЮрКонсалтинг» Насыров Ренат Замильевич».
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Н.И. Подгурская.
