Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А75-10233/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Ханты-Мансийск
30 октября 2014 г.
Дело № А75-10233/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Голубевой Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлСи-плюс» (ОГРН 1108601000760, ИНН 8601040764, место нахождения – 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Сирина, д.68, корп.Б, кв.97) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
об оспаривании постановления от 10.07.2014 № 89,
установил:
поступившее в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлСи-плюс» определением суда от 29.09.2014 было оставлено без движения до 29.10.2014в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, является достаточным. У суда отсутствует информация о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; заявителем не представлено ходатайство
о продлении срока оставления без движения.
Почтовая корреспонденция с определением суда от 29.09.2014 об оставлении заявления без движения, направленная по адресу, указанному заявителем, возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения документов.
Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 35 указанных Правил).
Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Заказное письмо разряда «Судебное», направленное заявителю судом по адресу, указанному в заявлении, возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения и двумя отметками о попытках вручения почтового отправления – 02.10.2014 и 06.10.2014. Установленный вышеназванным Приказом № 343 7-дневный срок хранения неврученных заказных писем органом почтовой связи также соблюден.
По смыслу Постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 9502/10 по делу № А03-3532/2009 по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005
№ 221, судебное извещение не было получено стороной по делу
по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.
Доказательства, подтверждающие нарушение органом почтовой связи требований указанных Правил, в материалах дела отсутствуют.
Ненадлежащая организация деятельности заявителя в части получения
по его адресу корреспонденции, направленной судом, является риском самого заявителя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам заявитель. Неполучение судебной корреспонденции не освобождает сторону от рисков, связанных с несовершением процессуальных действий согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения заявления.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению
с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлСи-плюс» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления от 10.07.2014 № 89, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 12 листах.
Судья Е.А. Голубева
