Определение от 20 октября 2014 года №А75-10206/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А75-10206/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    20 октября 2014 г.
 
    Дело № А75-10206/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» (ОГРН 1088603007899, ИНН 8620018764, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Новоаганск, ул. Центральная, д. 14) о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (ОГРН 1028600945757, ИНН 8603001827, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, Западный промышленный узел, д. 4, панель 5),
 
    при участии в представителя должника – Махмудова З.И. по доверенности № ННГФ-04/2014 от 25.12.2013,
 
у с т а н о в и л :
 
    закрытое акционерное общество «Аган-Бурение» в лице конкурсного управляющего Макушкина Евгения Валерьевича обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» и включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 367 174 рублей 66 копеек.
 
    Судебное заседание по обоснованности заявленных требований назначено на 20.10.2014.
 
    В материалы дела от должника посредством электронной связи поступил отзыв на заявление от 08.10.2014 (приобщен на основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому задолженность в размере 7 367 174 рублей 66 копеек перед заявителем погашена должником по инкассовому поручению № 9558 от 30.09.2014.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с оплатой задолженности, в обоснование своих доводов представил инкассовое поручение № 9558 от 30.09.2014, дополнительные документы (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Суд, заслушав доводы представителя должника, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Из представленных заявителем документов следует, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.08.2014 по делу № А75-8791/2012 сделка закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» по перечислению открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегеофизика» денежных средств в размере 7 367 174 рублей 66 копеек по платежному поручению от 05.10.2012 № 15386 признана недействительной. Определение суда вступило в законную силу, в связи с чем, у открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» образовалась задолженность перед закрытым акционерным обществом «Аган-Бурение» в размере 7 367 174 рублей 66 копеек.
 
    В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Инкассовым поручением № 9558 от 30.09.2014 должник перечислил денежные средства по исполнительному листу серии АС № 006479558 от 24.09.2014 по делу № А75-8791/2012 на счет кредитора в размере 7 367 174 рублей 66 копеек.
 
    Таким образом, требование кредитора удовлетворено в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено, суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В связи с тем, что спор доведен до суда по вине должника, оплата произведена 30.09.2014, то есть после подачи заявления (24.09.2014), в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника взыскиваются расходы заявителя по уплате государственной пошлины (чек-ордер № 1159 от 16.09.2014 на сумму 4 000 рублей).
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
о п р е д е л и л :
 
    в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» и введении в отношении него процедуры наблюдения – отказать.
 
    Производство по делу № А75-10206/2014 прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» в пользу закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» 4 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
    Судья                                                                                      И.В. Зуева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать