Определение от 28 октября 2014 года №А75-10186/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А75-10186/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
г. Ханты-Мансийск                                                                       Дело № А75-10186/2014
    «28» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Раисовича  (место нахождения: г. Сургут) к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (место нахождения: 125047, город Москва, ул. Гашека,12, корп.1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании 31 763 руб. 53 коп.
 
у с т а н о в и л :
 
    индивидуальный предприниматель Хамидуллин Эдуард Раисовича обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 31 763 руб. 53 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 26.09.2014 предъявленное исковое заявление было оставлено без движения. Суд предложил истцу в срок до 27.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить оригинал уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику - юридическому лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов; выписки из единого государственного реестра в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.
 
    К установленному судом сроку   истцом не представлены документы,   подтверждающие направление ответчику – юридическому лицу копии искового заявления.
 
    Учитывая, что к установленному судом сроку, т.е. к 27.10.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, полностью не устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хамидуллина Эдуарда Раисовича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 31 763 руб. 53 коп. возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованиями, оформленными в соответствии со ст. ст. 125, 126 АПК РФ, в арбитражный суд в общем  порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                        Е. Е. Микрюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать