Решение от 24 октября 2014 года №А75-10174/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    24 октября 2014 г.
 
Дело № А75-10174/2014
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 22 октября 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола помощником судьи Суровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1058602102415 от 01.07.2005, ИНН 8602067215, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3, корпус 7) к дачному некоммерческому товариществу «Барсовское» (ОГРН 1028601678270, ИНН 8617000559, адрес места нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, дачный поселок Брасовсоке, ул. 2 Левая)о взыскании 522 215 руб. 07 коп.,
 
    третье лицо - открытое акционерное общество«Югорская территориальная энергетическая компания»
 
    без участия представителей в заседании суда
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к дачному некоммерческому товариществу «Барсовское» (далее - ответчик) о взыскании 522 215 руб. 07 коп., из которых 520 789 руб. 88 коп. – долг по договору энергоснабжения № 14/007-Б2 от 01.01.013 за июль-август 2014 года, 1 425 руб. 19 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 19.09.2014.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества«Югорская территориальная энергетическая компания»
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили, возражений относительно завершения предварительного и перехода в судебное заседание в отсутствие своих представителей не выразили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
 
    Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 14/007-Б2, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
 
    Договорный объём потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией указан в приложении № 2 к договору.
 
    Количество (объем) электрической энергии, принятое потребителем определяется в точке поставки на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и потребителя средствами измерений (пункт 4.1 договора).
 
    Исполнение договора оплачивается по нерегулируемым (свободным) ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством и ежемесячно рассчитывается поставщиком с учетом ценовой категории выбранной потребителем на основании действующего законодательства (пункты 5.1 и 5.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.4 договора плата за электрическую энергию производится покупателем в размере 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца, 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2013 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
 
    Между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (первоначальный поставщик), истцом (новый поставщик)
и ответчиком (потребитель) 01.11.2013 заключено соглашение о замене стороны
в договоре.
 
    По условиям соглашения первоначальный поставщик с согласия потребителя передаёт, а новый поставщик принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика и становится стороной по договору энергоснабжения от 01.01.2013
№ 14/007-Б2.
 
    Соглашение вступило в силу с 01.11.2013 и действует до момента прекращения договора энергоснабжения.
 
    Согласно статьям 382, 391Гражданского кодекса Российской Федерации договоры уступки права (требования), перевода долга относятся к договорам о перемене лиц в обязательстве.
 
    Под такого рода договорам изменяется только состав лиц в обязательстве - либо на стороне кредитора, либо на стороне должника без изменения содержания самого гражданско-правового обязательства, которое может быть основано на различного рода договорах (купли-продажи, подряда, аренды и т.д.).
 
    Существенным условием для договоров о перемене лиц в обязательстве является условие об основном обязательстве, в котором заменяется одна из сторон.
 
    Таким образом, к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 14/007-Б2.
 
    Истец, ссылаясь на задолженность ответчика по договору, обратился                                     в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт присоединения к электрическим сетям ответчик не оспаривает.
 
    Поставка электрической энергии ответчику в июле 2014 г. подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за июль 2014 года, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за август 2014 года.
 
    На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры № 08-13659 от 31.07.2014 в объеме 96786 кВт.ч на сумму 189 940 рублей 57 копеек,   № 08-15369 от 31.08.2014 в объеме 169365 кВт.ч на сумму 330 849 рублей 31 копейки.
 
    Факт получения электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате ответчиком не оспорено.
 
    Односторонний отказ ответчика от исполнения договора неправомерен, долг подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами      за период с 19.08.2014 по 19.09.2014 в размере 1 425 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Арбитражный суд при рассмотрения дела учитывает, что обстоятельства,                              на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление                            о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Барсовское» в пользу открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»задолженность в размере 520 789 рублей 88 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 425 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 176 рублей, всего 559 391 рубль 07 копеек.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Барсовское» в пользу открытого акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 559 391 рубль 07 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
    Судья                                                                                                     Э.Л. Кубасова