Решение от 22 октября 2014 года №А75-10126/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    «22» октября 2014 г.
 
Дело № А75-10126/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 1078603011321, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, Нижневартовская ГРЭС мкр, промзона) к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН 1098603002960, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Пионерная, д. 13) о взыскании 4 408 874 руб. 33 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее - истец, общество «Нижневартовская ГРЭС») обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, общество «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство») о взыскании задолженности
в размере 4 408 874 руб. 33 коп. за июнь 2014 года.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, возникших из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воде от 01.09.2013 № Т/7-2013-122-13/00423.
 
    Определением суда от 25.09.2014 предварительное судебное заседание по делу  назначено на 16.10.2014 на 08 час. 40 мин., а судебное разбирательство – на 16.10.2014 на 08 час. 45 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора
по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания
и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Обществом «Нижневартовская ГРЭС» (энергоснабжающая организация)
и обществом «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2013
№ Т/8-2013-122-13/0424 (далее – договор, л.д. 8 - 20), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию
в горячей воде в период с 01.09.2013 по 31.08.2014 на объекты абонента, перечисленные
в приложении № 1.1.-1.4., с максимальной нагрузкой указанной в приложении 1.1.-1.4.
с плановым объемом поставки тепловой энергии указанном в приложении № 2.
 
    Согласно пункту 7.1 договора плата за тепловую энергию определяется как произведение тарифа на величину фактического объема поставленной тепловой энергии
в текущем месяце и производится абонентом в срок до 30 числа месяца, следующего
за месяцем поставки тепловой энергии, на основании подписанного акта приема-передачи тепловой энергии, согласно счета-фактуры выставленного ЭО.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной по договору энергии в июне 2014 года, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют
те же лица.
 
    На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2014 по делу № А75-6104/2014 по иску общества «Нижневартовская ГРЭС»к обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство»
о взыскании 28 859 166 руб. 64 коп., вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, вытекающих из обязательств энергоснабжения,
а также из обстоятельств заключенности договора.
 
    Поскольку стороны не представили документов, указывающих на досрочное расторжение договора, суд признает его действующим в спорный период.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, в июне 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 408 874 руб. 33 коп., что подтверждается двухсторонним актом приема-передачи от 30.06.2014 (л.д. 38).
 
    Обязательства по оплате теплоэнергии ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность перед истцом составила 4 408 874 руб. 33 коп.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства.. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 4 408 874 руб. 33 коп. обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска обществом «Нижневартовская ГРЭС» уплачена государственная пошлина в размере 45 044 руб. 37 коп.
 
    На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт
1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению
к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также
к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов
на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную сумму, в случае неисполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользузакрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» задолженность в размере 4 408 874 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 044 руб. 37 коп., всего 4 453 918 руб. 70 коп.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользузакрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 4 453 918 руб. 70 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                                                                                               П.А. Сердюков