Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А75-10122/2014
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ханты-Мансийск
Дело № А75-10122/2014
5 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола помощником судьи Суровой А.В., рассмотрев
в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Десятка» (ОГРН 1028600942985, ИНН 8603091450, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 2ПС, 8, 50 лит. Ш) к обществу
с ограниченной ответственностью «Винотека» (ОГРН 1068603062021, ИНН 8603133005, адрес места нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, 2В) о взыскании 1 135 863 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей,
от ответчика: явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Десятка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винотека» (далее - ответчик) о взыскании 1 135 863 руб. 39 коп., из которых 686 45 руб. 99 коп – сумма задолженности по договору поставки от 21.02.011 № 686/11 и 449 617 руб. 40 коп. – пени за период с 07.12.2012 по 10.09.2014.
Стороны надлежащим образом извещенные явку представителей не обеспечили, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Учитывая, что стороны возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не выразили, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании.
К началу судебного заседания стороны представили суду ходатайства об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Арбитражный суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит подлежащим его утверждению в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Десятка» и обществом с ограниченной ответственностью «Винотека» подписано мировое соглашение от 30.09.2014. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом. В мировом соглашении содержатся также условия о распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям частей 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и подлежит утверждению арбитражным судом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Лицами, подписавшими мировое соглашение указаны: со стороны истца – генеральный директор Юрченко Е.В., действующий на основании Устава, со стороны ответчика – директор Гавшина Н.П., действующий на основании Устава. Полномочия представителей истца и ответчика действовать от имени обществ без доверенности, в том числе на подписание мирового соглашения подтверждены имеющимися в деле решениями участников обществ и выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
Производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Платежным поручением от 12.09.2014 № 3152 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 24 358 рублей 63 копейки.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, половина уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 179 рублей 32 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Десятка» и обществом с ограниченной ответственностью «Винотека» в редакции, представленной сторонами:
«Истец ООО «Десятка» - в лице генерального директора Юрченко Евгения Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - ООО «Винотека» - в лице директора Гавшиной Натальи Петровны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А75-10122/2014.рассматриваемому Арбитражным судом Ханты-Мансийского АО-Югры, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору поставки, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение
о нижеследующем:
1. Ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору поставки № 686/11 от 21 февраля 2011 года, размер которого по состоянию на 30.09.2014 составляет686245 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей 99 копеек.
2. Ответчик возмещает Истцу сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 24358 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.
3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком Истцу, составляет710604 (семьсот десять тысяч шестьсот четыре) рубля 62 копейки.
5. Уплата вышеуказанной суммы производится ответчиком не позднее 06.10.2014 г. по следующим реквизитам:
ООО «Десятка» ИНН 8603091450, КПП 860301001 Юридический адрес: 628600, Россия, ХМАО, г.Нижневартовск, ул.2Г1С д.8, стр. 50, литера 111 Банковские реквизиты: Р/с № 40702810700000000482 в ЗАО АКБ Приобье г.Нижневартовск К/с № 30101810800000000777 БИК 047169777.
6. Истец прощает ответчику пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме449617 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ханты- Мансийского Автономного округа-Югры и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».
Производство по делу № А75-10122/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Десятка» к обществу с ограниченной ответственностью «Винотека» о взыскании 1 135 863 рублей 39 копеек прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Десятка» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 179 рублей 32 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3152 от 12.09.2014.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Л.Кубасова
