Определение от 27 октября 2014 года №А75-10086/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    27 октября 2014 г.
 
Дело № А75-10086/2014
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ»
(место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион,
ул. Нефтепромышленная, д. 2, ОГРН 1028601355430 от 05.05.1998, ИНН 8605013419)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСАНТЕХМОНТАЖ»
(место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион,
ул. Западная, д. 7, ОГРН 1028601354737 от 13.02.1997, ИНН 8605012616) о взыскании
130 825 рублей 70 копеек,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСАНТЕХМОНТАЖ»
(далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период
с 01.07.2013 по 30.06.2014 в размере 130 825 рублей 70 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 337 от 01.07.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.09.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    27.10.2014 от истца поступило  заявление об отказе от исковых требований
и прекращении производства по делу № А75-10086/2014. Отказ от заявленных требований мотивирован погашением задолженности ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежное поручение от 16.10.2014 № 50 и соглашение о зачете взаимных требований от 30.09.2014.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Санговой О.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью № 03 АпР от 09.01.2014.
 
    Суд находит заявленный отказ от иска не противоречащим закону
и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
    На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания
для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично
или полностью в случае прекращения производства по делу. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд
и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В данном случае исковое заявление поступило в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 23.09.2014, принято судом к производству 29.09.2014. Ответчиком сумма задолженности добровольно уплачена 30.09.2014 и 16.10.2014 (платежное поручение от 16.10.2014 № 50 и соглашение о зачете взаимных требований от 30.09.2014), т.е. после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 924 руб. 77 коп. на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 187, 188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
определил:
 
принять отказ Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» от искак обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСАНТЕХМОНТАЖ».
Производство по делу № А75-10086/2014 прекратить.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСАНТЕХМОНТАЖ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» судебные расходы по оплате государственной пошлины
в размере 4 924 руб. 77 коп.
 
    В случае неисполнения определения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСАНТЕХМОНТАЖ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим  определением суда денежную сумму в размере 4 924 руб. 77 коп., начиная
с момента вступления определения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения определения  суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
Судья                                                                                                              С.А. Гавриш