Решение от 30 октября 2014 года №А75-10061/2014

 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ханты-Мансийск
 
    30 октября 2014 г.
 
Дело № А75-10061/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арцер М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (место нахождения: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, ОГРН 1037739123696 от 17.01.2003, ИНН 7705424509) к обществу
с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 25» (место нахождения:
628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Базовая, д. 6,
ОГРН 1068602158020 от 24.10.2006, ИНН 8602021517) о взыскании 3 875 753 руб. 23 коп., без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК»
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 25» (далее – ответчик) о взыскании 3 875 753 руб. 23 коп., в том числе 3 836 039 руб. 73 коп. – основного долга, 39 713 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2014 по 16.09.2014,
а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 3 836 039 руб. 73 коп.
с 17.09.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2995 от 01.10.2011 (далее – Договор).
В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» принято, возбуждено производство
по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 28 октября 2014 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке
в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию
в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Учитывая, что от представителей сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.
 
    01.10.2011 между открытым акционерным обществом «Тюменьэнергосбыт» (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен Договор с дополнительным соглашением от 26.10.2012 (л.д. 23-29, 47).
 
    Материалами дела подтверждается правопреемство истца по правам
и обязанностям открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт».
 
    Согласно пункту 2.1 Договора продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.
 
    Пунктом 9.1 Договора установлен срок действия Договора: с 01.10.2011
по 31.12.2011. Договор считается ежегодно пролонгированным на один год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не заявит
о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие  Договора (пункт 9.2 Договора).
 
    Исполняя свои обязательства по Договору, истец за период с июня
по июль 2014 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2 872 445 кВтч
на сумму 3 844 561 руб. 92 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено
счетами-фактурами, актом об объемах потребления электроэнергии за спорный период (л.д. 72).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по Договору за период с июня по июль 2014 года в размере
3 836 039 руб. 73 коп., несмотря на заявленную истцом претензию от 32.07.2014
исх. № 2366 (л.д. 70), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Цена Договора определяется в соответствии с регулируемыми ценами (тарифами),
с учетом заявленного потребителем договорного объема электрической энергии
 и мощности (пункт 5.1 Договора).
 
    Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.
 
    Оплата осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по счету, выставленному продавцом (условие для юридических лиц – исполнителей  коммунальных услуг и потребителей, относящихся к тарифной группе «Приравненные к населению»). Для всех иных потребителей оплата осуществляется следующим образом: до 10 числа текущего месяца – 30 процентов от договорного объема потребления без выставления счета; до 25 числа текущего месяца – 40 процентов от договорного объема потребления без выставления счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет по фактическому потреблению (пункт 6.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2012 к Договору).
 
    В соответствии с пунктом 6.4 Договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, потребитель получает у продавца счет, акт объемов потребления электрической энергии и мощности и счет - фактуру за электрическую энергию, поставленную в расчетном периоде.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.06.2014
№ 063001017/5/101/02995 на сумму 1 805 215 руб. 55 коп., от 31.07.2014
№ 073100834/5/101/02995 на сумму 2 039 346 руб. 37 коп., на общую сумму 3 844 561 руб. 92 коп. (л.д. 68, 69).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по ее оплате в соответствии
с условиями Договора.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятой за период с июня по июль 2014 года электроэнергии образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты)
в размере 3 836 039 руб. 73 коп.
 
    Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность по оплате потребленной электроэнергии
в сумме 3 836 039 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате
за оказанные услуги истец начислил проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с 16.07.2014 по 16.09.2014 в размере 39 713 руб. 50 коп.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства
по оплате принятой электрической энергии, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным.
 
    Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими
денежными средствами, исчисленные за период с 16.07.2014 по 16.09.2014 в размере
39 713 руб. 50 коп.
 
    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере
3 836 039 руб. 73 коп. из расчета 8,25 процентов годовых, начиная с 17.09.2014
по день фактического исполнения указанного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8
от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно
на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, требования истца о начислении процентов
на сумму основного долга с 17.09.2014 по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина
в размере 42 379 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2014
№ 743.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере суд относит на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 25»
в пользу открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» 3 875 753 руб. 23 коп. в том числе 3 836 039 руб. 73 коп. – основной долг, 39 713 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
42 379 руб. 00 коп. (всего: 3 918 132 руб. 23 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 25»
в пользу открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 836 039 руб. 73 коп. из расчета
8,25 процентов годовых, начиная с 17.09.2014 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.
 
    В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 25» в пользу открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 3 918 132 руб. 23 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
 
 
Судья                                                                                                  С.А. Гавриш