Определение от 24 октября 2014 года №А75-10002/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А75-10002/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд
 
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
г. Ханты-Мансийск                                                                     Дело № А75-10002/2014
    «24» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1108617000315, место нахождения: 628456, Сургутский район, п. Федоровский, ул. Пионерная, д.34А) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (место нахождения: 628456, Сургутский район, п. Федоровский, ул. Пионерная, д.46, ОГРН 1078617000835, ИНН 8617025306) о взыскании 468 538 руб. 19 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» о взыскании 468 538 руб. 19 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.09.2014 предъявленное исковое заявление было оставлено без движения. Суд предложил истцу в срок до 24.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить: оригинал уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; подтвердить полномочия на подписание искового заявления.
 
    Указанный судебный акт был получен истцом 03.10.2014, что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом уведомлении № 628011 78 323249, имеющемся в материалах дела.
 
    Таким образом, истец располагал достаточным временем для устранения указанных недостатков.
 
    Учитывая, что к установленному судом сроку, т.е. к 24.10.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Фёдоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» о взыскании 468 538 руб. 19 коп. возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованиями, оформленными в соответствии со ст. ст. 125, 126 АПК РФ, в арбитражный суд в общем  порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                           Е. Е. Микрюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать