Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А74-8838/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А74-8838/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А74-8838/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-14596ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «МКК-Холдинг» (далее – общество «МКК-Холдинг») на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2019 по делу № А74-8838/2016,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский мрамор» (далее – торговый дом, должник) его конкурсный кредитор – Чайкин Виктор Валерьевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – Бойко Сергея Владимировича и общества «МКК-Холдинг» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Определением суда первой инстанции от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2019 и округа от 06.06.2019, заявление удовлетворено, с Бойко С.В. и общества «МКК-Холдинг» в пользу должника солидарно взысканы 11 085 063 руб. 92 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МКК-Холдинг» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Закона № 266-ФЗ, и исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения бывшего руководителя должника Бойко С.В. и учредителя должника – общества «МКК-Холдинг» к субсидиарной ответственности на основании подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 названного Закона.В частности, суды указали, что действия упомянутых лиц, выразившиеся в заключении мирового соглашения, по сути, были направлены на вывод активов должника.С данными выводами согласился суд округа, дополнительно указав на необходимость применения к спорным правоотношениям положений Закона о банкротстве в редакции Закона № 134-ФЗ (в данном случае статья 10), поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности, имели место до вступления в силу Закона № 266-ФЗ. Закрепленная в подпункте 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве презумпция наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями по совершению ряда сделок соответствует презумпции, закрепленной в абзаце 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 134-ФЗ.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО Хакасский региональный филиал "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК"



Бойко С.В.



ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия



ГУ - Управление ПФ РФ в г.Саяногорске РХ



Игнатов Алексей Иванович



Лушина Лолита Александровна



Малинов Андрей Борисович



МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №2 ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ



НП "МЦАУ"



ОАО "МКК-Холдинг"



ООО "Банкротфорум"



ООО "ГАЗавторемонт"



ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "САЯНМРАМОР"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "Торговый дом "Саянский мрамор"



ООО КУ "Торговый дом" "Саянский мрамор" Туровцев А.А.



ПАО "АТБ"



Саяногорский городской суд РХ



Сильнягин Алексей Николаевич



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



Тачеева Елизавета Георгиевна



Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Хакасия



Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РХ



Туровцев Алексей Александрович



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия



Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РХ



Федеральная налоговая служба



Чайкин Виктор Валерьевич



Юнгейм Евгений Евгеньевич  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать