Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А74-7315/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и
о возвращении искового заявления
г. Абакан Дело №А74-7315/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Преображенское» (ИНН 1901098138, ОГРН 1111901000155)
к индивидуальному предпринимателю Боргояковой Оксане Григорьевне (ИНН 190158071108, ОГРНИП 306190118600072)
о взыскании 658 292 руб. 60 коп.
и приложенные к нему документы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Преображенское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Боргояковой Оксане Григорьевне о взыскании 658 292 руб. 60 коп., в том числе 580 445 руб. 50 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 по 31.12.2013, 77 847 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (пункт 4) в случае, если заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителями.
Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Преображенское» в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязано было представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность её уплаты на момент обращения в суд.
К заявлению об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом приложены копии подтвержденного налоговым органом перечня счетов истца и справок филиала «Хакасия» ОАО Банк «Народный Кредит» от 19.09.2014, КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) от 19.09.2014.
Учитывая, что указанные документы получены истцом более чем за месяц до обращения с иском в суд, у арбитражного суда отсутствуют основания считать установленным факт тяжёлого имущественного положения истца, влекущего невозможность уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а, значит, и основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Кроме того, согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 18, частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Преображенское» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Преображенское» б/н от 17.10.2014 б/д и приложенные к нему документы (всего на 19 л.).
3. Направить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Преображенское» акт отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Хакасия №1911 о результатах проверки наличия документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27.10.2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Л.И. Мельник
