Решение от 07 августа 2014 года №А74-714/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    07 августа 2014 года
 
Дело № А74-714/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.П. Веселковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд»(ИНН 1901075324, ОГРН 1061901037330)
 
    к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
 
    о взыскании 27 539 руб. 81 коп., 
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781), Кошелева Владислава Витальевича, Рехлова Владимира Александровича,
 
    при участии в судебном заседании представителей истца: директора Кизяковского А.А., Бажиной Е.А. на основании доверенности от 10.07.2013.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»о взыскании 157 196 руб. страхового возмещения.
 
    Определением суда от 12.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кошелев Владислав Витальевич, Рехлов Владимир Александрович.
 
    Определением от 06.05.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Протокольным определением от 18.06.2014 принято уменьшение исковых требований до 27 539 руб. 81 коп.
 
    Определением от 23.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг».
 
    Представители истца поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.
 
    Представители ответчика и третьего лица открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.
 
    От представителя ответчика 02.04.2014 поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку им истцу перечислено страховое возмещение в сумме 110 157 руб. Кроме того ответчик в отзыве указал, что в отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта включены позиции, не зафиксированные при первоначальном и при дополнительном осмотре транспортного средства, транспортное средство не было предъявлено страховщику для осмотра.
 
    От третьего лица открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором третье лицо не возражало против  удовлетворения исковых требований.
 
    Третьи лица Кошелев В.В. и Рехлов В.А. в судебное заседание не явились, заказные письма с копиями определений о назначении предварительного судебного заседания, о назначении экспертизы и о назначении дела к судебному разбирательству, направленные в адрес третьих лиц по месту регистрации, возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации третьи лица считаются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (лизингополучатель) 05.08.2013 заключили договор лизинга №Р13-18767-ДЛ, по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности автомобиль-фургон (изотермический) АФ-476200.
 
    По акту приема-передачи предмета лизинга от 05.08.2013 автомобиль-фургон (изотермический) АФ-476200 передан лизингодателем, принят лизингополучателем.
 
    В г. Абакане в районе дома №170 по ул. Пушкина 29.11.2013 в 09 час. 25 мин.  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак У040ЕТ19, под управлением собственника Кошелева Владислава Витальевича, и грузового фургона АФ476200, регистрационный знак В195КА19, под управлением Рехлова Владимира Александровича.
 
    В результате ДТП грузовой фургон АФ476200, регистрационный знак В195КА19, получил различные повреждения. Из справки о ДТП от 29.11.2013 следует, что у автомобиля повреждены передний бампер, левая дверь, левый порог, левая фара с поворотами.
 
    Из административного дела по факту ДТП, составленного ГИБДД, в том числе: справки о ДТП от 29.11.2013, постановления по делу об административном правонарушении серия 19 АА № 759114 от 29.11.2013, схемы ДТП следует, что Кошелев В.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак У040ЕТ19, в нарушение пункта 6.13. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД), проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с грузовым фургоном АФ476200, регистрационный знак В195КА19.   
 
    Грузовой фургон АФ476200, регистрационный знак В195КА19, застрахован открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»сроком с 14.08.2013 по 13.08.2016 на условиях автокаско, что подтверждается страховым полисом №1813-82 МТ 1935VL.
 
    Истец 06.01.2014 обратился  с заявлением о страховой выплате к ответчику.
 
    Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»признало событие страховым и перечислило истцу страховое возмещение в размере 110 157 руб. по платежному поручению от 17.02.2014 №10146.
 
    По заказу истца обществом с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности» 06.12.2013 подготовлен отчет об определении рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства АФ476200, регистрационный знак В195КА19, №745-06/12, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 157 196 руб.
 
    Считая, что страховым возмещением страхового открытого акционерного общества «ВСК» расходы по восстановлению транспортного средства возмещены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные документы, арбитражный суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Статьей 943Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующеговида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434)либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первомпункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации документов.
 
    Как было указано выше и установлено судом, грузовой фургон АФ476200, регистрационный знак В195КА19, застрахован открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»сроком с 14.08.2013 по 13.08.2016 на условиях автокаско.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденные открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» 31.08.2011 (далее – Правила).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.
 
    Согласно пункту 3.2. Правил предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по риску ущерб – гибель или повреждение транспортного средства а также дополнительного оборудования, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд пришел к выводу, что материалами дела (справка о ДТП от 29.11.2013, постановление по делу об административным правонарушении серии 19 АА        №759114, схема ДТП) подтвержден факт ДТП, произошедшего 29.11.2013 (в период действия договора страхования) с участием автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак У040ЕТ19, под управлением собственника Кошелева Владислава Витальевича, и грузового фургона АФ476200, регистрационный знак В195КА19, под управлением Рехлова Владимира Александровича.  
 
    Наличие вины Кошелева В.В. в ДТП подтверждается справкой о ДТП от 29.11.2013, постановлением по делу об административном правонарушении 19 АА №759114, из которых следует, что Кошелев В.В. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с грузовым фургоном АФ476200, регистрационный знак В195КА19. В результате ДТП грузовой фургон АФ476200, регистрационный знак В195КА19, получил повреждения.
 
    Действуя таким образом, Кошелев В.В. нарушил пункт 6.13. ПДД, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии:
 
    - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    - перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4Правил;
 
    - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Страховой полис №1813-82 МТ 1935VLпредусматривает, что выгодоприобретателем по риску «Автокаско» в случае гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, является лизингодатель открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг». В остальных случаях  по риску «Автокаско» договор считается заключенным в пользу лизингополучателя.
 
    Поскольку согласно пункту 3.1. договора лизинга стоимость предмета лизинга составляет 1 453 389 руб. 83 коп., в соответствии с экспертным заключением №228/05, представленным экспертом Романенко А.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АФ476200, регистрационный знак В195КА19, составляет 137 696 руб. 81 коп, то есть менее 75% стоимости застрахованного транспортного средства, выгодоприобретателем по договору страхования в данном случае является лизингополучатель - общество с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» (истец).
 
    Согласно страховому полису №1813-82 МТ 1935VLстраховая выплата производится лизингополучателю только с письменного согласия открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг» либо на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.
 
    Истцом в материалы дела представлено письмо открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг» от 21.01.2014, адресованное открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», о проведении выплаты по страховому событию, произошедшему 29.11.2013 с транспортным средством АФ-476200.
 
    Открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг» в представленном в арбитражный суд ходатайстве не возражало против удовлетворения исковых требований.
 
    Вышеуказанные документы в совокупности свидетельствуют о согласии лизингодателя на получение лизингополучателем страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим с участием грузового фургона АФ476200, регистрационный знак В195КА19.
 
    Повреждение грузового фургона АФ476200, регистрационный знак В195КА19, вследствие ДТП, произошедшего 29.11.2013, подтверждается справкой о ДТП от 29.11.2013 и актом осмотра транспортного средства от 06.12.2013 №06/12-04, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности», из которых усматривается, что транспортному средству причинены повреждения бампера переднего, фары левой, указателя поворота левого, указателя поворота переднего левого, двери кабины левой, подножки левой, усилителя переднего бампера, накладки форточки, накладки защитной арки двери, отражателя левой подножки, боковины левой (проема левой двери), обшивки кабины, усилителя передней стойки, пола кабины, шины переднего левого колеса.
 
    Таким образом, факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства АФ476200, регистрационный знак В195КА19, №745-06/12, общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 157 196 руб.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства от 28.11.2013 №12/28/11/13, на основании которого ответчиком произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта на сумму 110 157 руб.
 
    В связи с  противоречивыми сведениями о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и о его повреждениях, по ходатайству истца арбитражным судом по делу назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю Романенко Анатолию Александровичу.
 
    Согласно экспертному заключению №228/05, представленному экспертом Романенко А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2013 у грузового фургона АФ476200, регистрационный знак В195КА19, повреждены все детали, указанные в акте осмотра от 06.12.2013 №А06/12-04; проем левой двери (боковина левая), пол кабины левый подлежат ремонту; при проведении жестяно-сварочных работ необходимо произвести разборку (снятие-установку) препятствующих ремонту кузовных деталей (деталей кабины), а именно: стекла ветрового, панели приборов, обивки крыши, сиденья переднего левого, коврика пола кабины, уплотнителя левой двери, обивки боковины левой внутренней; стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа на дату ДТП 29.11.2013 составляет 137 696 руб. 81 коп.
 
    Таким образом, требование истца об обязании выплаты ему страховой организацией страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 27 539 руб. 81 коп.(137 696 руб. 81 коп.– 110 157 руб.).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом в ходе рассмотрения настоящего дела понесены расходы на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2014 №861, которые относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 5 000 руб.
 
    Государственная пошлина  по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 5 715 руб. 88 коп. на основании платежных поручений от 10.02.2014 №241, от 04.03.2014 №419.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 715 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Иск удовлетворить:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд»27 539 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 81 коп. страхового возмещения, а также 7 000 (семь тысяч) руб. судебных расходов,  в том числе 5 000 (пять тысяч) руб. расходов на проведение экспертизы, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд»из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 715 (три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 88 коп. 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья
 
Е.В. Ищенко