Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А74-6954/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и о возвращении искового заявления
20 октября 2014года Дело № А74-6954/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Натальи Николаевны Кобыляцкой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Барс 3» (ИНН 1903015049, ОГРН 10419036001458)к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ИНН 1906003891, ОГРН 1021900675972) о взыскании 285 616 рублей 84 копеек долга и неустойки по договору от 01.10.2007 №57,
У С Т А Н О В И Л:
исковое заявление содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением истца.
Статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в случае, если заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить госпошлину в установленном размере.
К документам, подтверждающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- документы о наличии расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
В рассматриваемом случае к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены справка обслуживающего банка об отсутствии на расчётном счёте истца денежных средств, при этом данные об открытых счетах истца в кредитных учреждениях к исковому заявлению не приложены.
Отсутствие подтверждённых налоговым органом сведений об имеющихся у истца счетах не позволяет оценить имущественное положение истца в целях положительного разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 159, 184, 185 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Барс 3» об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» о взыскании 285 616 рублей 84 копеек.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Барс 3»исковое заявление с приложенными к нему документами.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 79 л.
Судья Н.Н.Кобыляцкая
