Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А74-6935/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания
о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины
г. Абакан Дело №А74-6935/2013
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом» Мордвиновой Натальи Сергеевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехинжиниринг» (ОГРН 1031900521938, ИНН 1901058135),
о признании недействительными договоров подряда от 19.05.2011 № 26 и от 10.10.2011
и применении последствий их недействительности
вделе о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом» (ИНН 1901072972, ОГРН 1061901031631)
и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом» (далее – должник, общество).
Определением арбитражного суда от 20.12.2013 заявление предприятия принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 10.02.2014 (резолютивная часть объявлена 06.02.2014) заявление предприятия признано обоснованным, в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утверждена Мордвинова Н.С.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 20.02.2014 в газете «Коммерсантъ» №29.
Решением арбитражного суда от 03.06.2014 (резолютивная часть объявлена 02.06.2014) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Мордвинова Н.С.
Информационное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 11.06.2014 газете «Коммерсантъ» №100.
В арбитражный суд 27.10.2014 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит признать недействительными договор подряда от 19.05.2011 № 26 и договор подряда от 10.10.2011, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Сантехинжиниринг». В заявлении содержится требование о применении последствий недействительности сделок в виде возврата исполненного по недействительным сделкам: взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сантехинжиниринг» неосновательно полученных денежных средств в сумме 978 565 рублей 86 копеек в пользу должника.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению, из которого следует, что все расходы конкурсного управляющего, произведенные в ходе конкурсного производства осуществляются за счет средств должника, а имущественное положение должника в настоящее время не позволяет оплатить государственную пошлину. В подтверждение указанных обстоятельств конкурсном управляющим представлены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, справка коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» от 22.09.2014 № 67, о том, что остаток на расчетном счете должника по состоянию на 19.09.2014 составляет 0 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка может быть предоставлена на срок, не превышающий один год.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению об оспаривании одной сделки составляет 4 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, его имущественное положение, арбитражный суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в общей сумме 8 000 рублей по заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности до рассмотрения спора по существу.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьёй 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Теплый Дом» Мордвиновой Натальи Сергеевны от 23.10.2014.
2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Мордвиновой Натальи Сергеевны об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 8 000 рублей по заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности до рассмотрения спора по существу.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 15 час. 30 мин.
25 ноября 2014 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж,каб. №109.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №108.
Телефоны для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания Тинникова И.А.),
299-530 (помощник судьи Веселкова А.П.).
Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:
конкурсному управляющему– в срок не позднее 24 ноября 2014 годадоказательства получения копии заявления муниципальным предприятием г. Абакана «Абаканские тепловые сети»; доказательства в подтверждение наличия признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделок, доказательства в подтверждение наличия заинтересованности между лицами, совершившими сделки на момент их совершения;
ответчику– в срок не позднее 24 ноября 2014 годаписьменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований; доказательства направления копии отзыва конкурсному управляющему.
4. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
5. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
6. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line».
7. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Зуева
